Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1439-617-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1439-617/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas VTS VT KPP 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)

Administracinė byla Nr

                                                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1439-617/2012 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01189-2012-0 )

 

                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                              49.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. lapkričio 26 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant B. J.,

išnagrinėjęs B. J.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )              Švenčionių r.

lenko                                                     neteisto

nevedusio                                                     pensininko

gyvenančio (duomenys neskelbtini),        7 klasių išsilavinimo  

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

     B. J. 2012-11-04 apie 09 val. 47 min., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad nužudytas žmogus. Tokiais savo veiksmais B. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

     B. J. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis buvo neblaivus, todėl taip pasielgė. Dėl pažeidimo jis labai gailisi. Be to, B. J. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G.Šimkūno tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK pažyma apie įvykio registravimą bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant B. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, administracine tvarka nebaustas, iškviesdamas policijos pareigūnus sutrikdė jų darbą, padarė institucijai žalos, todėl yra pagrindas paskirti sankcijose numatytą baudą.

     Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 284 str. 2 d., teisėjas 

             

n u t a r ė :

 

    B. J. nubausti pagal LR ATPK 186 str. bauda 300 ( trijų šimtų ) Lt dydžio.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK