Teikimas Nr. T-491-389/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05581-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.;
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. balandžio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pradžia: 2017 m. liepos 18 d., probacijos pabaiga: 2018 m. liepos 11 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. balandžio 11 d. gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam E. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi. Teikime nurodyta, kad probuojamasis šiuo metu yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jis priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nėra gauta duomenų, kad jis būtų pažeidęs teismo nustatytus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema, taip pat jis šiuo metu dirba.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui ir pačiam probuojamajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Teikimas tenkinamas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindą manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš pateiktos probuojamojo E. S. asmens bylos Nr. 02/2-83, jo elgesys Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus kontroliuojamas nuo 2017 m. liepos 18 d., o 2017 m. liepos 28 d. jis supažindintas su bausmės tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant probacijos sąlygų (asmens bylos Nr. 02/2-83 b. l. 7, 16-19), todėl laikytina, kad jis šiuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodiką OASys E. S. priskirtinas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, be to per šį laikotarpį jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, administracine tvarka nebaustas. Taip pat teismas vertina tai, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, nėra duomenų apie tai, kad jis būtų pažeidęs teismo nustatytus įpareigojimus, o šiuo metu jis dirba (asmens bylos Nr. 02/2-83 b. l. 19-2, 27-31, 42).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi bei probuojamajam E. S. faktiškai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, darytina išvada, kad yra visi pagrindai nutraukti vykdomą probuojamojo E. S. priežiūrą prieš terminą, todėl probuojamojo priežiūros vykdymas nutrauktinas.
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo E. S. priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Gražina Kazilionienė