Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-600-645/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00517-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 5 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. V. 2013 m. rugpjūčio 11 d., 11.46 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, jog vyras S. V. praskėlė antakį, grasino, ir dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo I. V. yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – I. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą jai pranešta asmeniškai ir pasirašytinai.

Ištyrus byloje esančią medžiagą – 2013-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolą, tarnybinį pranešimą dėl melagingo pranešimo, asmens blaivumo testo parodymus, iš kurių matyti, jog I. V. nustatytas 2,31 prom. girtumas, I. V. rašytinį paaiškinimą, – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje sudėtis, bei I. V. kaltė dėl jos padarymo yra visiškai įrodyta, nes I. V. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Įvertinus nustatytas aplinkybes I. V. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį.

I. V. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. V. pažeidimą įvykdė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą, vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rūšys – bauda arba administracinis areštas. Šiuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagą, I. V. skirtina švelniausia ir jai palankiausia nuobaudos rūšis – bauda. Už šį pažeidimą nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į nustatytą administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Baudos dydis nustatytinas nenukrypstant nuo sankcijoje nustatyto vidurkio.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti I. V., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.