Civilinė byla Nr. 2-2391-122/2013.

Proceso Nr. 2-06-3-00776-2013-7.

Procesinio sprendimo kategorija 110.4.;106.6.;118.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B.“, dėl darbo užmokesčio, išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo ir atleidimo iš darbo formuluotės pakeitimo, išnagrinėjusi ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo, bylos nutraukimo ir atsakovei taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-01-28 buvo priimtas ieškovo ieškinys, kuriuo prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ priteisti 11773,40 Lt neišmokėto darbo užmokesčio; pakeisti atleidimo iš darbo formuluotę; priteisti dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką; priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą uždelstą atsiskaityti laiką; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-01. Ieškovas pateikė teismui prašymą, kuriuo atsisako nuo pareikšto ieškinio, prašo bylą nutraukti ir panaikinti 2013-01-28 teismo nutartimi atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovas nurodo, kad atsakovė 2013-02-04 sumokėjo ieškovui priklausantį darbo užmokestį. Ieškovas patvirtino, jog žino bylos nutraukimo pasekmes.

Pažymėtina, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).

Pagal civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 Straipsnio 1 dalies 1 punktas), remiantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 25 procentai žyminio mokesčio priteistini iš atsakovės į valstybės biudžetą, t. y. 88,25 Lt (11773,40x3%=353x25%=88,25 Lt).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-01-28 nutartimi pagal ieškovo prašymą taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, jo nesant pinigines lėšas už 11773,40 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisako nuo ieškinio ir byla nutrauktina, darytina išvada, kad nebėra pagrindo taikyti laikinųjų apsaugos priemonių, todėl jos naikintinos (Civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

Ieškovui išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 149, 290, 291, 293, 294 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

priimti ieškovo K. V. ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B.“, atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2-2391-122/2013 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ 88,25 Lt žyminio mokesčio valstybei, mokamą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 4300, esančią Swedbank, AB (pildant dokumentą, nurodyti: įmokos kodas „5660“ ir mokėjimo paskirtis „žyminis mokestis“).

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2391-122/2013 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B.“ priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, jo nesant piniginių lėšų areštą už 11773,40 Lt.

Nutartis, per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                            Elena Pauliukienė