Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-607-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00476-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                   2013 m. liepos 8 d.

          Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamąją vietą deklaravusio Utenos raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              V. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-06-18, apie 19.30 val., būdamas girtas (3,09 promilių alkoholio) pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje.

Be to, V. V. 2013-06-18, apie 19.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius keiksmažodžius, tuo trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. V. pripažino pažeidimus, nurodė, kad pažeidimas padarytas dėl šeimyninio konflikto su motina. Prašė skirti piniginę baudą, ją išdėstyti, nurodė, kad ankstesniu nutarimu paskirtą ir išdėstytą baudą moka, pateikė tai patvirtinančius įrodymus.

V. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. įrodyta: 2013-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. V. pareiškimu, G. V. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto ir pristatyto asmens, alkoholio matuoklio duomenimis, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, V. V. paaiškinimais, duotais Utenos rajono apylinkės teisme.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė administracinį teisės pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. į tai, kad V. V. iki šio pažeidimo padarymo taip pat baustas administracine tvarka už pažeidimus nuosavybei, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.). Parenkant nuobaudos dydį įvertintina ir tai, kad atitinkamą laiko tarpą V. V. yra išbuvęs administraciniame sulaikyme. V. V. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, atitinkančios LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. sankcijų vidurkį (LR ATPK 302 str.).

Asmuo nurodė, kad yra registruotas Darbo biržoje, laikytina, kad jo materialinė padėtis sunki, tačiau, kaip matyti iš jo pateiktų dokumentų, paskirtas baudas dalimis moka, todėl prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas ir šioje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

n u t a r i a :

pripažinti, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –  225 Lt (dviejų šimtų litų) baudą,

pripažinti, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –  200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą,

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą, kurią jis per dešimt mėnesių nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 25 Lt (dvidešimt penkis litus) į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Vilma Stukaitė