Teikimas Nr. A2.13.-4462-784/2012

Proceso Nr. 4-02-3-04419-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas A. A. prašymas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais prašo teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

A. A. prašymas netenkintinas.

Teismas susipažinęs su A. A. prašymu nustatė, kad jis Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-24-784/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., nubaustas administracine nuobauda 3000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartimi,  2012 m. sausio 26 d. nutarimas dalyje pakeistas sušvelninant paskirtas nuobaudas ir A. A. pritaikius ATPK 301 str., paskirta 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. nutarimu netenkintas A. A. prašymas dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad eismo įvykio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės, A. A. už padarytus administracinės teisės pažeidimus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimu skirtos minimalios nuobaudos, kurios Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartimi, pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatos, sušvelnintos. Apeliacinės instancijos teismas pakeisdamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimą ir paskirdamas švelnesnes nuobaudas (paskirta mažesnę baudą ir mažesniam terminui atimta teisė vairuoti transporto priemones), įvertino visas A. A. nurodytas aplinkybes, todėl darytina išvada, jog nėra pagrindo už to paties pažeidimo padarymą nuobaudą švelninti antrą kartą. Tokios teismų praktikos laikomasi analogiškose bylose (2012 m. rugsėjo 28 d. nutartis Nr. ATP-616-174/2012; 2012 m. rugsėjo 28 d. nutarimas Nr. ATP-619-107/2012). Pažymėtina, kad administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Esant šioms aplinkybėms A. A. prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

n u t a r ė:

              A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo – netenkinti.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Gediminas Viederis