Administracinė byla Nr. A2.6.-465-564/2012

Proceso Nr.4-28-3-00264-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

              2012-03-12

              Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

              NUSTATĖ:

E. K. 2012-02-27, 10 val. 38 min., Stoties g., Marijampolės m., vairavo transporto priemonę automobilį Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Savo veiksmais E. K. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą  LR ATPK 128str.1d.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ).

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R.007207 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai  (b.l.2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo  (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str.1d.,  požymius.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog E. K. skirtina LR ATPK 128str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,

NUTARĖ:

E. K., pagal LR ATPK 128str.1d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų ) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, E. K.

Teisėja                                                         Audronė Šiupšinskaitė