Civilinė byla Nr. 2VP-50921-910/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43984-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio D. K. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,                                            

n u s t a t ė :

teisme priimtas antstolio D. K. pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 2 notarų biuro notarės D. M. 2006-08-04 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3-9727 dėl 1395,77 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojo M. G. naudai. 2016-11-18 reikalavimo perleidimo sutartimi išieškotojas M. G. perleido naujam kreditoriui I. E. reikalavimo teisę į skolininką R. M.. Prašoma vykdymo procese pakeisti išieškotoją M. G. nauja išieškotoja I. E..

Prašymas tenkintinas.    

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju.

Vykdomojoje byloje Nr. 0174/14/03271 nustatyta, kad išieškotojas M. G., pasinaudodamas  įstatymo nustatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininką R. M. naujam kreditoriui I. E., todėl vykdymo procese išieškotojas M. G. pakeistinas jo teisių perėmėju I. E. (CPK 596 str.). 

Vadovaudamasi CPK 48 straipsnio1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas                           

n u t a r i a : 

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 2 notarų biuro notarės D. M. 2006-08-04 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3-9727 jo teisių perėmėja I. E. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                               Laima Ribokaitė