Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-04-19][nuasmeninta nutartis byloje][E1-225-671-2024].docx
Bylos nr.: E1-225-671/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde satiksmes drošibas Vadibas birojs pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas



                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. E1-225-671/2024

Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00009-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

 

                                                                           img1

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. balandžio 16 d.

Telšiai

 

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reagešanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos E. Z., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas 

 

n u s t a t ė :

 

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reagešanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. VL03641709 dėl piniginės sankcijos E. Z. skyrimo. Prašyme nurodo, kad E. Z. 2022 m. liepos 29 d. procesiniu sprendimu Nr. VL03641709 už 2022 m. liepos 10 d. padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą paskirta 80 Eur bauda.

E. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes baudą sumokėjo. Į bylą pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad E. Z. 2024 m. balandžio 12 d. baudą 80 Eur sumokėjo.

Prokuroras nurodė, kad, atsižvelgiant į byloje esantį mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad prašoma pripažinti piniginė sankcija yra įvykdyta, nėra pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo, todėl prašymas atmestinas.

 

Atsisakytina pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją

 

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. Z. buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. liepos 10 d., vairuodamas automobilį “Volvo XC60”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelio Ryga-Jelgava 20,5 km, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 73 km/h greičiu.  Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. 

Nežiūrint į tai, kas paminėta, teismui pateiktas 2024 m. balandžio 12 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, jog nubaustas asmuo E. Z. iki teismo posėdžio paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti 2022 m. liepos 29 d. procesinį sprendimą Nr. VL03641709, atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 364 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją E. Z..

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

 

 

             Teisėja Audrone Alčauskienė