Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-862-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00651-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. Ž.,

išnagrinėjusi M. (M.) Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. Ž., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. balandžio 2 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Biržų pilies“ (6,5 alk. tūrio), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

M. Ž., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad M. Ž. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

M. Ž. protokolo surašymo metu su pažeidimu sutiko, nurodė, jog gailisi. Be jo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog policijos pareigūnai viešoje vietoje pastebėjo vyrą (vėliau nustatė, jog tai M. Ž.), kuris gėrė „Biržų pilies“ alų; duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad M. Ž. 2014-02-19 bei 2013-11-08 buvo baustas pagal ATPK 178 str.

M. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimas padarius pažeidimą, ir deklaratyvus gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kadangi praeityje jis ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2013-07-10 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-10-10, 2013-10-11, 2013-11-07 – pagal ATPK 174 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, M. Ž. asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

M. (M.) Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Jolanta Bagdonienė

Nuorašas tikras: teisėja                                          Jolanta Bagdonienė