Civilinė byla Nr. 2-540-374/2013
Proceso Nr. 2-28-3-00171-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija
117.1.; 118.5.
Marijampolės rajono apylinkės teismas
Nutartis
2013 m. kovo 6 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. N. įstatyminės atstovės J. B. ieškinį atsakovui E. N., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, ir
NUSTATĖ :
Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos šalių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).
Iš atsakovo priteistinos valstybės naudai teismo pašto išlaidos bei 50% išlaidų už ieškovei suteiktą teisinę pagalbą ruošiant teismui procesinius dokumentus pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-03-05 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-483 (240 Lt už procesinių dokumentų rengimą + 80 Lt už sudarytą taikos sutartį = 320 Lt : 2 = 160 Lt).
Vadovaudamasi LR CPK 293-295 str.,
NUtarĖ:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo E. N. įstatyminės atstovės J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria šalys susitarė:
Šalys susitari, kad atsakovas E. N., a/k (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2008-10-12, periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 500 Lt nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieškovei J. B., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise naudoti šias lėšas.
Ieškovė likusioje ieškinio dalyje reikalavimų atsisako.
Kiekviena šalis pasidengia turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir priteisti vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.
Šalys prašo pat virtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-594-374/2013 nutraukti.
Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą nutraukus CPK 42, 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str.).
Pasirašydamos šią sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis, taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str. šalims paaiškintos.
Sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.
Civilinę bylą pagal ieškovo E. N. įstatyminės atstovės J. B. ieškinį atsakovui E. N., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15 Lt teismo pašto išlaidų ir 160 Lt už teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė