Baudžiamoji byla Nr. 1-77-287/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00068-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 5 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pradinio išsilavinimo, vedęs, teistas 1991-06-26 Šilutės rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teistas 1992-05-18 Pakruojo rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 118 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 metams, teistas 1995-02-23 Kauno miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams 11 mėnesių 25 dienoms, teistas 2000-05-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu, teistas 2005-11-28 Lietuvos Apeliacinio teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, teistas 2006-07-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, teistas 2007-01-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, teistas 2009-02-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, nuosprendis 2009-05-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas - paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2009-12-15 Lietuvos Aukščiausiasis teismas panaikino Šiaulių apygardos teismo 2009-05-27 nuosprendį ir paliko galioti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-02-06 nuosprendį, teistas 2012-02-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL (520 litų) bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė : 

Kaltinamasis V. B. 2013 m. vasario 6 d., apie 23 val., Pakruojo (duomenys neskelbtini), iš nerakinamoje karvių fermoje stovėjusio traktoriaus „N. H. TL100A“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, išleido ir pagrobė 60 litrų žymėto dyzelino 177,00 Lt vertės, tuo padarė Pakruojo rajono ŽŪB „P.“ 177,00 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis V. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo V. B. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

V. B. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. vasario 6 d. vėlai vakare, galėjo būti apie 23 val., jis savo automobiliu VOLVO, tranzitiniais numeriais, atvažiavo į P. kaimą. Įvažiavo į teritoriją prie fermų, automobilį paliko neapšviestoje vietoje, kad nebūtų iš karto pastebėtas. Bakelius buvo pasiėmęs iš savo namų. Bakeliai buvo plastikiniai, vienas 20 litrų talpos, kitas 30 litrų talpos. Jis nuėjo per fermos teritoriją prie vandens bokšto, nes pasirodė, kad ten stovi traktorius, bet traktoriaus ten nebuvo. Tada pažiūrėjo į fermą, kuri buvo arčiausia tos vietos, ir per langą pamatė traktorių. Per neužrakintas duris įėjo į fermos vidų ir nuėjo prie traktoriaus iš galo. Priėjęs prie kairėje pusėje esančio kuro bako, atsuko neužrakintą kamštį ir savo atsineštos juodos spalvos guminės apie 100 cm ilgio šlangutės pagalba į bakelius prisileido dyzelino. Prileido pilną 30 litrų bakelį ir į 20 litrų bakelį įleido maždaug pusę, t.y. apie 10 -14 litrų dyzelino. Kuro bako kamštį užsuko ir išėjo iš fermos išsinešdamas pagrobtą dyzeliną. Viso pavogė apie 44 litrus dyzelino, nors geriau pagalvojęs, sutinka, kad galėjo pavogti visus 60 litrų žymėto dyzelino, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, nes į 30 litrų bakelį realiai telpa 5-6 litrais daugiau, o į 20 litrų talpos bakelį telpa 2-3 litrais daugiau, be to, dalį dyzelino jis išlaistė ant žemės. Bakelius susidėjo į automobilio bagažinę ir išvažiavo iš fermos teritorijos. Pakelėje sustojo ir į savo automobilio kuro baką įsipylė apie 10 litrų dyzelino. Bakelius su kitu dyzelinu parsivežė į savo namus ir pasidėjo tvartelyje. Šlangutė galėjo likti automobilyje (66, 70 b. l.).

Liudytas Gintautas Rimkus parodė, kad traktoriui „N. H. “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ŽŪB „P.“ direktoriaus įsakymu yra nustatyta faktinė kuro sunaudojimo norma – 12 ltr/h. Bendrovėje kas dieną yra pildomas kuro apskaitos lapas, kuriame nurodyta, kad į šį traktorių buvo užpilta 2013-02-03 100 litrų žymėto dyzelino ir kuro likutis iš praeitos dienos buvo 19 litrų. Traktorius dirbo 3 d., 4 d. ir 5 d., kasdien po 3 val., ir per tą laiką kas dieną sunaudojo po 36 litrus dyzelino, viso 108 litrus. 2013-02-06 į traktoriaus kuro baką buvo užpilta 100 litrų dyzelino ir 6 d. traktorius dirbo 3 val. ir išnaudojo 36 litrus dyzelino, o likutis iš 5 d. buvo 11 litrų. Paskaičiavus matyti, kad 2013-02-06 vakare traktoriaus kuro bake turėjo būti 75 litrai dyzelino. 2013-02-07 atvykęs į darbą traktoristas M. L. pastebėjo kuro vagystę iš traktoriaus kuro bako. Traktoriaus prietaisų skydelyje skalės, rodančios kuro kiekį bake, rodyklė parodė, kad kuro likutis bake yra ne daugiau 20 litrų. Maksimali traktoriaus kuro bako talpa yra 125 litrai, tačiau niekada tiek nepilama, nes kai bake būna 115 litrų, tai automatiškai suveikia ir išmetama kuro užpylimo rankena, kad nebūtų perpilta kuro. 2013-02-07, t.y. dieną po pastebėtos vagystės, buvo piltas kuras ir išmetus užpylimo rankeną kuro kolonėlės rodmenys parodė, kad buvo pripilta 96 litrai dyzelino, kas ir pažymėta kuro apskaitos lape. Iš to paskaičiuoja, kad pagrobta 60 litrų dyzelino, o traktoriaus kuro bake buvo likę 19 litrų dyzelino. Dyzelinas buvo įsigytas 2013-02-01, 1 litro be PVM kaina 2,4380 Lt, tai matyti PVM sąskaitoje faktūroje Nr. 0079964. Pavogta 60 litrų dyzelino, kurio vertė be PVM yra 146,28 litai (58 b. l.).

Liudytojas M. L. parodė, kad 2013-02-07 apie 6 val. atėjęs į darbą ir užvedęs traktorių „N. H. “, su kuriuo dirbo „P.“ ŽŪB prilausančioje fermoje, pastebėjo, kad traktoriaus prietaisų skydelio rodyklė parodė, jog kuro bake yra apie 20 litrų dyzelino. Jis suprato, kad iš traktoriaus pavogtas kuras, nes 2013-02-06 apie 11 val. į traktoriaus baką įpylė apie 90 litrų dyzelino. Darbą baigė apie 17 val. (59 b. l.).

Liudytoja J. J. parodė, kad į traktoriaus „N. H. “ kuro baką 2013-02-06 apie 11 val. buvo įpilta apie 100 litrų dyzelinio kuro. Traktoriaus kuro bakas neplombuojamas. Į šio traktoriaus kurio baką telpa apie 115 litrų kuro (62 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, kad traktorius „N. H. “, valstybinis Nr. 3616LY, stovi „P.“ ŽŪB priklausančioje fermoje, fermos teritorijoje užfiksuoti automobilio ridos pėdsakai, prie automobilio ridos pėdsakų matyti avalynės pėdsakai (4-17 b. l.).

Iš PVM sąskaitos faktūros Serija SC Nr. 0079964 kopijos matyti, kad pagrobto dyzelinio kuro 1 litro kaina 2,4380 Lt (be PVM) (18 b. l.).

Iš perduodamo į gamybą kuro kortelės Nr. 22 matyti, kad į traktoriaus „N. H. “, valstybinis Nr. 3616LY, 2013-02-06 buvo supilta 100 litrų dyzelinio kuro (19 b. l.).

Iš kasos pajamų orderio Serija UTI Nr. 3415943 matyti, kad V. B. 2013-02-22 į ŽŪB „P.“ kasą už pagrobtą dyzelinį kurą įmokėjo 88,50 litų (26 b. l.).

Iš pareiškimo dėl civilinio ieškinio atsisakymo matyti, kad V. B. atlygino „P.“ ŽŪB  nusikaltimu padarytą turtinę žalą (27 b. l.).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos pas V. B. metu paimti 2 pastikiniai bakeliai su juose esančiu dyzeliniu kuru, automobilis „(duomenys neskelbtini) tranzitiniais numeriais (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, bei batai (29-30 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad kratos pas V. B. metu paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini) tranzitiniais numeriais, baltos spalvos, kuris pristatytas į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (35 b. l.).

Iš nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti bei kvito Serija BBB Nr. 058616 matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) tranzitiniais numeriais (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, perduotas saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (45, 46 b. l.).

Iš nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti bei kvito Serija BBB Nr. 058618 matyti, kad 2 plastiniai bakeliai ir 2,21 m. ilgio juodos spalvos guminė šlangutė perduota saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (48, 49 b. l.).

Iš 2013-02-25 specialisto išvados Nr. 40-25-(duomenys neskelbtini) matyti, kad įvykio vietoje užfiksuoti trys avalynės pėdsakai palikti tos pačios rūšies avalyne, kaip V. B. avalynė (51-55 b. l.).

Iš nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti bei kvito Serija BBB Nr. 058620 matyti, kad 1 pora sportinių batų, priklausančių V. B., saugomi  Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (56, 57 b. l.). 

Kaltinamojo V. B. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis ŽŪB P. fermų komplekse, iš nerakinamoje karvių fermoje stovėjusio traktoriaus „N. H. TL100A“ kuro bako išleido ir pagrobė 60 litrų žymėto dyzelino.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį V. B. siūlė nubausti 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda. Kaltinamasis V. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu taip pat sutiko.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis V. B. yra teistas, teistumas neišnykęs (73-129 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (130-133 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (135 b. l.), yra vedęs, gyvena su šeima ir augina mažametį sūnų, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu nėra gavusi (137-138 b. l.), niekur nedirba, registruotas darbo biržoje bedarbiu (139-140 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudą, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siūlomo dydžio baudą - 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą.

Prie bylos esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, paimti iš V. B. ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate: 1 vnt. 20 litrų talpos plastikinis bakelis, 1 vnt. 30 litrų talpos plastikinis bakelis ir 1 vnt. 2,21 m ilgio juodos spalvos guminė šlangutė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); 1 pora sportinių batų bei automobilis „(duomenys neskelbtini) tranzitiniais numeriais WAF04165, baltos spalvos, bei prie bylos esantys šios transporto priemonės dokumentai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini jų savininkui V. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam V. B. paliktina galioti nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

n u s p r e d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam V. B. palikti galioti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Prie bylos esančius daiktus: 1 vnt. 20 litrų talpos plastikinį bakelį, 1 vnt. 30 litrų talpos plastikinį bakelį ir 1 vnt. 2,21 m ilgio juodos spalvos guminę šlangutę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; 1 porą sportinių batų bei automobilį „(duomenys neskelbtini) tranzitiniais numeriais WAF04165, baltos spalvos, bei prie bylos esančius šios transporto priemonės dokumentus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkui V. B., tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Rima Razumienė