Administracinė byla Nr. A2.9.-392-169/2011

Proceso Nr. 4-29-3-00305-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 48.1; 52.3

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 29 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

L. V., kurio atžvilgiu 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, 2011 m. balandžio 21 d. apie 01.20 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje „Synet“ – stumdėsi, provokavo konfliktą, mojuodamas rankomis, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

L. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2011 m. balandžio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-880308-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2011-04-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; asmens blaivumo testo rezultatu; bendra įvykio informacija; Ž. L. paaiškinimu; administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus pažeidimo pobūdį, į L. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

L. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100,00 Lt (šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti L. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                              Violeta Erlickienė