Civilinė byla Nr.2-924-259/2007 Procesinio dokumento kategorija 99.1.4,117.1, 106.3
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2007 m. liepos 11 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo A. J. M.de L. ieškinio pareiškimo atsakovėms I. D. ir M. D., atstovaujamai R. D., dėl skolos iš paveldėtojų priteisimo, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Ieškovas A. J. M. de L. ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovių 164 682,00 Lt skolą ir 4 421,60 Lt delspinigių proporcingai kiekvienos atsakovės paveldėto turto daliai, priteisti 4 382,07 Lt žyminio mokesčio.
Kauno apygardos teismas 2007-06-26 nutartimi (b.l.10-11) ieškovui nustatė terminą iki 2007-07-12 dienos pateikti teismui rašytinius įrodymus apie jo už ieškinį sumokėtą įstatymo nustatytą žyminį mokestį. Ieškovas 2007-07-05 pateikė teismui prašymą prijungti prie bylos 2006-12-08 mokėjimo nurodymą Nr.604 apie jo sumokėtą 4 382,07 Lt žyminį mokestį.
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismui ieškovas jau buvo pateikęs ieškinį (c.b. Nr. 2-521-173/2007) tapatų šiuo metu pateiktam, už ieškinį ieškovas buvo sumokėjęs 4 382,07 Lt žyminį mokestį (c.b. Nr. 2-521-173/2007, b.l. 4,5). Kauno apygardos teismo 2007-01-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-521-173/2007 ieškinys paliktas nenagrinėtas, kadangi ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nustatytų trūkumų (c.b. Nr. 2-521-173/2007, b.l. 17,35). Lietuvos Apeliacinis teismas 2007-05-31 nutartimi Kauno apygardos teismo 2007-01-13 nutartį paliko nepakeistą (c.b. Nr. 2-521-173/2007, b.l. 55-57). Ieškovas 2007-06-18, pateikęs Kauno apygardos teismui tapatų ieškinį prašė teismo prijungti civilinę bylą Nr. 2-521-173/2007 ir tokiu būdu įskaityti šioje byloje sumokėtą žyminį mokestį. Teismas šio prašymo netenkino, kadangi civilinė byla Nr. 2-521-173/2007 yra užbaigta, o LR CPK 136 str. 4 d. nenumato galimybės prijungti užbaigtą bylą prie teismo žinioje esančios tapačios bylos. Ieškovui išaiškinta jo teisė susigrąžinti sumokėtą žyminį mokestį LR CPK 87 str. numatytu būdu. Ieškovo teismui pateiktas ir prašomas prijungti prie bylos 2006-12-08 mokėjimo nurodymas Nr.604 apie jo sumokėtą 4 382,07 Lt žyminį mokestį yra išreikalautas iš civilinės bylos Nr. 2-521-173/2007 pagal jo teismui pateiktą 2007-07-03 prašymą (reg. Nr.11471).
Ieškinį priimti atsisakytina.
Vadovaujantis LR CPK 1 str., civilinės bylos nagrinėjamos bei procesiniai veiksmai jose atliekami pagal LR CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti LR įstatymai. 2006-12-08 mokėjimo nurodymas Nr.604 patvirtina apie ieškovo sumokėtą žyminį mokestį byloje Nr. 2-521-173/2007. LR CPK nei kituose įstatymuose, kurių normoms LR CPK suteikia pirmenybę, nėra numatyta galimybės vienoje byloje ieškovo sumokėtą žyminį įskaityti už kitoje byloje jo paduodamą ieškinį. Žyminis mokestis gali būti įskaitomas toje pačioje byloje dokumentinio proceso (LR CPK 426 str.), teismo įsakymo (LR CPK 434 str. 2 d.) atveju, kai byla perduodama nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Įstatymo leidėjas yra specialiai nustatęs žyminio mokesčio sugrąžinimo tvarką (LR CPK 87 str.) ir tam, kad nebūtų sudaryta galimybė pakartotinai susigrąžinti jau sumokėtą žyminį mokestį arba sumokėjus vieną kartą žyminį mokestį pateikti kelis ieškinius ir tokiu būdu piktnaudžiauti procesu.
Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis, ieškovo prašymas prijungti 2006-12-08 mokėjimo nurodymą Nr.604 prie bylos ir tokiu būdu patvirtinti apie jo sumokėtą žyminį mokestį šioje byloje, netenkintinas. Pripažintina, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nurodytų ieškinio trūkumų, nepateikė rašytinių įrodymų apie jo už ieškinį sumokėtą įstatymo nustatytą žyminį mokestį, todėl vadovaujantis LR CPK 115 str. 3 d., ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis LR CPK 100, 115, 290, 291, 335 str., teismas
n u t a r i a :
Ieškovo A. J. M. de L. ieškinį atsakovėms I. D. ir M. D., atstovaujamai R. D., dėl skolos iš paveldėtojų priteisimo laikyti nepaduotu. Ieškinio pareiškimą, jo nuorašus bei ieškinio pareiškimo priedus grąžinti ieškovui.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Arvydas Žibas