Administracinio nusižengimo byla

  Nr. A15-245-266/2021

  Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00027-2021-6

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  16.9.8.1.;16.9.1.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė:

I. S. 2021-03-02, 22 val. 00 min., Anykščių r. sav., Troškūnų sen., Lydžių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 225 punktų reikalavimus, vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,07 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Ant vairuojamos transporto priemonės buvo pritvirtinti kitai transporto priemonei priklausantys valstybiniai numerių ženklai ((duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais I. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir ANK 415 straipsnio 5 dalyje.

I. S. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotą faktą ir nusižengimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną iš J. D. nusipirko automobilį  VW Golf be valstybinių numerių. Su J. D. pasirašė automobilio pirkimo- pardavimo sutartį.  Savo garaže rado kitos senos transporto priemonės valstybinius numerius ir juos užsidėjo ant įsigytos transporto priemonės. Visą dieną vartojo alkoholį ir vakare, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, važiavo į Anykščius . Pakeliui sugedo automobilis . Bandydamas apsisukti įvažiavo į kažkieno kiemą. Ten žmonės pamatė, kad jis neblaivus, tai atėmė raktelius ir iškvietė policiją.  Dėl nusižengimų gailisi.

Be I. S. duoto paaiškinimo ir prisipažinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021-03-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-388-2021, Utenos VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2021-03-03 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo, I. B. paaiškinimu, neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, išrašais iš VĮ REGITRA.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad I. S. 2021-03-02, 22 val. 00 min., Anykščių r. sav., Troškūnų sen., Lydžių k., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,07 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir ANK 415 straipsnio 5 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas I. S. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Įvertinus nurodytas aplinkybes, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių ir asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta I. S. už ANK 424 straipsnio 4 dalies ir ANK 415 straipsnio 5 dalies nusižengimų padarymą paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš VĮ REGITRA nustatyta, kad I. S. vardu nėra registruotų transporto priemonių. Iš VĮ REGITRA išrašo nustatyta, kad transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra J. D.. Pagal I. S. paaiškinimus, tai jis automobilį nusipirko iš J. D. , todėl laikytina, jog I. S. yra automobilio VW Golf savininkas.  Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau už analogiško administracinio nusižengimo padarymą I. S. nėra baustas bei nėra įrodymų, kad transporto priemonė priklauso nusižengimą padariusiam asmeniui, neskirtinas transporto priemonės konfiskavimas ir ji grąžintina savininkui – I. S. .

I. S. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

I. S. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 5 dalyje, ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

            - už ANK 415 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 250 Eur baudą;

            - už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 1400 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

            Vadovaujantis ANK 38 straipsniu I. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

            Grąžinti transporto priemonę VW GOLF, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo savininkui I. S. , kuri saugoma automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti pažeidėjui, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                Zita Gavėnienė