Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-117-439/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00093-2013-1

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 18 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, aukštojo išsilavinimo, dirbančio Šilalės Šv. Pranciškaus Asyžiečio, Tūbinių Dievo Apvaizdos ir Vaitimėnų Šv. Kryžiaus Išaukštinimo parapijų vikaru, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

J. P. 2013 m. vasario 26 d., 1.20 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.54 promilės). Tokiais veiksmais J. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, prašė neatimti  vairavimo teisės ir paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs degtinės, alaus, vairuodamas automobilį nesijautė neblaivus.

J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio T. R., tyrėjo G. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,54 promilių girtumas), alkotesterio patikros sertifikatu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. P. vairavo automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą J. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, vienerių metų laikotarpyje (2012-08-22) baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.).

Nenustatyta išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui. Skirtina sankcijoje nustatyta bauda, artima jos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam   minimaliam jo terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

N U T A R Ė:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį         2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu     dvejiems metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Elena Bartulienė