Byla Nr. T-163-563/2020

    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50657-2019-8

    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą išspręsti nuteistajam V. M. (V. M.) paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-06 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1183-201/2019, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 20 MGL (1000 Eur) bauda; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, kas atitinka 2 MGL baudos, ir paskirta galutinė bausmė – 18 MGL (900 Eur) bauda; vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. M. kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus vairuoti visų rūšių kelių eismo transporto priemones, šios priemonės pradžią skaičiuojant nuo 2019-11-29; vadovaujantis BK 72 straipsniu, V. M. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-28.

2020-03-09 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM prašymas išspręsti nuteistajam V. M. paskirtų kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-1183-201/2019 duomenimis nustatyta, kad byloje, ikiteisminio tyrimo metu, 2019-11-29 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais V. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau šių kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas V. M. atžvilgiu priimtame 2019-12-06 nuosprendyje neišspręstas. Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Jei kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-06 nuosprendyje nepasisakyta dėl V. M. paskirtų kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad 2019-12-06 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti, V. M. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinamos (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad kardomųjų priemonių panaikinimas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1183-201/2019 V. M. (V. M.) paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                 Violeta Olcvikienė