Nr. T-4-220/2015

Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00216-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 5 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorei R. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., nuteistajam V. J., išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. J.,             

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. J. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įsipareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Nurodo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis padarė administracinius pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu, jam nustatyta probleminė sritis – piktnaudžiavimas alkoholiu, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta aukšta rimtos žalos rizika. Laiko, kad šios aplinkybės yra pagrindas teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. J. su teikimu sutinka ir paaiškino, kad jam buvo įpareigojimas pradėti gydytis, tačiau jis dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, negalėjo pradėti gydytis. Dabar jis pats nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir sutinka važiuoti gydytis. Nors jis gali ir nevartoti alkoholio, tačiau visties sutinka važiuoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Supranta teismo nustatytų įpareigojimų dėl jų nevykdymo  pasekmes.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

V. J., nuteistas nuleistas 2014 m. rugsėjo 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str. 1 d., 2 d. galutinai nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d, 1 p.b, 2 d. prie šiuo nuosprendžio iš dalies pridėta 2013-04-09 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir galutinai nubaustas 1 metų laisvės atėmimu. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose bei organizacijose ir neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo. Taip pat įpareigotas laikinai - 1 metus išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusios J. J.. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-30.

Kaip matyti iš teikimo tirinio ir byloje esančios medžiagos, V. J. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2014 m. spalio 1 d. 2014-10-03 probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už vengimą vykdyti bausmę. Tą pačią dieną buvo atliktas V. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo melodiką nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Tačiau nustatyta probleminė sritis -piktnaudžiavimas alkoholiu. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta aukšta rimtos žalos rizika. Todėl, sudarant individualų priežiūros planą, nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemonės buvo įtraukta priemonė - gydytis nuo alkoholizmo, kurią probuojamsis turėjo įvykdyti iki 2014-12-01. Tačiau to neįvykdė ir tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytą bendrąją pareigą, kur numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Be to, 2014-12-31 iš Šilalės rajono policijos komisariato gauta informacija, kad V. J. pažeidė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą, t. y. 2014-12-23 apie 15 val. būdamas neblaivus atvyko į motinos J. J. į namus kur kėlė triukšmą ir elgėsi agresyviai. Todėl 2015-01-05 jam pareikštas įspėjimas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo V. J. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau per šį laikotarpį du kartus baustas už administracinis teisės pažeidimus (2014-04-13 ir 2014-06-27), už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tai rodo, kad V. J. neskiria reikiamų pastangų tam, kad įrodyti, kad jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtas ne be pagrindo. Be to jis supranta, kad yra priklausomas nuo alkoholio ir sutinka nuo šiuos priklausomybės gydytis Siekiant labiau kontroliuoti nuteistojo V. J. elgesį, daryti jam teigiamą įtaką ir dar labiau apriboti jam galimybę ateityje daryti administracinius teisės pažeidimus, tikslinga V. J. paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ((įskaitant alkoholį) BK 75 str. 2 d. 10 p.) bei numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 str. 2 d. 3 p).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) ir pareigą, numatytą BK 75 str. 2 d. 3 p. - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                     Edmundas Žukauskas