Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-499-439-2022].docx
Bylos nr.: T-499-439/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Tauragė) 191884887 prokuroras
Kategorijos:
Lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą (BK 151-1 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą (BK 151-1 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?Nr

   Baudžiamosios bylos Nr. T-499-439/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19785-2022-9

                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. gruodžio 5d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

sekretoriaujant Orintai Šileikaitei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo bausmės laikotarpiu nuteistajam M. Š.. 

                                               

n u s t a t ė :

 

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), skirti įpareigojimą iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programose. Teikime nurodė, jog nuteistasis būdamas priežiūroje padarė 3 administracinius nusižengimus, išvykdamas į Klaipėdą neinformavo probacijos tarnybos pareigūnų, neatsakingai vykdo įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančiose programose, nedalyvavo 2 užsiėmimuose. Įpareigojimo terminas baigiasi 2022-12-14, mano, kad nuteistojo elgesiui bausmės laikotarpiu turėtų teigiamos reikšmės papildomų pareigų paskyrimas. 

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė I. L. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas teikimą nagrinėti nedalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei, prašyme nurodė, jog teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Probuojamasis M. Š. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį tinkamai pranešta, gautas prašymas, jog sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir prašo nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant, nes dirba ir neturi galimybės atvykti į Tauragę.

Prokuroras prašė nagrinėti teikimą nedalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei ir nuteistajam M. Š., ir tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis M. Š. 2022-06-21 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151-1 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per pirmus 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. Š. galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per pirmus 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-07-14.

2022-07-15 nuteistasis M. Š. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2022-07-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės pradžia 2022-07-15, bausmės pabaiga 2023-03-15. Baudžiamojo poveikio priemonės pradžia 2022-07-14, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2022-12-14. 

2022-07-22 nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2022-07-27 pradėjo dirbti pagal VMI išduotą Individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Individualią veiklą vykdo iki šiol. Informavo Probacijos tarnybą apie įsidarbinimą. Nuo 2022-09-27 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini).

Probuojamasis M. Š., būdamas priežiūroje, padarė 3 administracinius nusižengimus. 2022-09-07 nubaustas 15 eurų bauda pagal LR ANK 432 str. 1d. už vairavimą neprisisegus saugos diržo. 2022-10-19 nubaustas 150 eurų bauda pagal LR ANK 560 str. 2d. už karo prievolininko pareigų nevykdymą, neatvykus 2022-09-07 į medicininį sveikatos patikrinimą. 2022-10-08 nustatytas pažeidimas pagal LR ANK 416 str. 2d. – viršijo nustatytą greitį vairuojant transporto priemonę Klaipėdos mieste. Sprendimas dėl administracinio nusižengimo nepriimtas dar. Nuteistasis pripažino vairavęs automobilį Klaipėdos mieste, išvykdamas į Klaipėdą Probacijos tarnybos pareigūnų apie tai neinformavo. 2022-10-28 jam dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės, primintos nuteistųjų bendrosios pareigos pagal LR BVK 46 (1) straipsnį, kad nuteistieji privalo pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą ir išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų. Taip pat nustatyta, jog nuteistasis neatsakingai vykdo įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančiose programose-  nedalyvavo 2 užsiėmimuose (2022-10-04 ir 2022-10-12). 

Toks probuojamojo M. Š. elgesys yra nesuderinamas su nepriekaištingu probuojamojo elgesiu ir akivaizdžiai patvirtina, kad jis nesilaiko įstatymų. Nuteistajam įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programose terminas baigiasi 2022-12-14. Tikėtina, kad nuteistojo elgesiui bausmės laikotarpiu teigiamos reikšmės turės papildomų pareigų paskyrimas. Teismas sprendžia, jog siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų elgesio pokyčių, nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas - iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programose. Todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio  4dalies 1 punktu, 7dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Paskirti probuojamajam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – įpareigojimą iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

Teisėja                                                         Elena Simonavičienė


Paminėta tekste:
  • BVK