Administracinė byla Nr. A2.9.-607-284/2013m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00486-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 18 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, bedarbės, neteistos,    

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. A. netinkamai panaudojo tėvų valdžią mažametės dukros A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2013 m. spalio 10 d. apie 7.30 val. Pakruojo mieste, P. M. gatvėje, padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. įžeidė ir pažemino nepilnametį A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pavadindama jį „pacuku“. R. A. pažeidė Lietuvos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalį , 44 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. A. teismo posėdžio metu pripažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo daugiau dėmesio skirti dukros elgesio kontrolei.

Be R. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 4 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b. l.), nepilnamečių A. A. (5, 9 b. l.), A. A. (7 b. l.), D. N. (8 b. l.) ir pačios R. A. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu informacijomis apie nepilnametę ir jos šeimą (12, 13 b. l.), nepilnametės charakteristika (14 b. l.), asmens duomenų pažyma (15 b. l.), darbo biržos pažyma(16 b. l.), registro duomenų išrašu (17 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (18 b. l.).

R. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteista, bedarbė, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

R. A. pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Rima Volikienė