KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovui Ryanair Ltd. dėl piniginės kompensacijos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 250 EUR piniginę kompensaciją, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2014-08-21 šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią 2014-08-25 pateikė Kauno apylinkės teismui. Sutarties pateikimo teismui metu teisėjai buvo suteiktos kasmetinės atostogos, todėl prašymas buvo priimtas 2014-09-22. Šalys nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2014-08-21 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla Nr. 2-16416-587/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 4 p., CPK 294 str. 2 d.).

Paduodamas ieškinį ieškovės atstovas advokatas Andrius Bambalas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (2013-10-29 mokėjimo nurodymas, bankas AB Swedbank). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 54 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys nenurodė valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstymo, todėl jas teisinga būtų priteisti lygiomis dalimis (CPK 3 str. 1,7 d., 94 str.). Kadangi iš kiekvienos šalies priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai iš šalių šios išlaidos nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87 str., 140 str. 3 d., 290-294, 432 str., 439 str. 8 d., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Andriaus Bambalo, ir atsakovo Ryanair Ltd., įmonės kodas 104547, atstovaujamo advokatės Linos Šikšniutės-Vaitiekūnienės, 2014-08-21 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas Ryanair Ltd. įsipareigoja sumokėti ieškovei I. L. 250 EUR (du šimtai penkiasdešimt eurų) dydžio kompensaciją; 255,22 Lt (73,92 EUR) dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 202,07 Lt (58,52 EUR) advokato teisinės paslaugos, 30,65 Lt (8,88 EUR) vertimo išlaidos; 25 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 18 Lt (5,21 EUR) ir 4,50 Lt (1,30 EUR) pašto išlaidos. Šias pinigines sumas atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei I. L. į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X)  per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
2. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo priimti nutartį dėl 75 procentų ieškovės I. L. sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 54 Lt, grąžinimo ieškovei.
3. Šalys susitaria, kad tinkamai įvykdžius šią taikos sutartį, šalių reikalavimai bus patenkinti tinkamai ir šalys neturės ir vienai kitai ateityje nereikš jokių pretenzijų dėl šioje byloje kilusio ginčo ir laikys, kad jų tarpusavio prievolės yra įvykdytos visiškai ir tinkamai.
4. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
5. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims, o trečiasis egzempliorius pateikiamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui.
6. Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. 2-16416-587/2014 nutraukti.

            Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-16416-587/2014.

            Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei I. L., (duomenys neskelbtini) jos atstovo advokato Andriaus Bambalo 2013-10-29 mokėjimo nurodymu banke AB Swedbank sumokėto žyminio mokesčio dalį – 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims per atstovus – ieškovei per advokatą Andrių Bambalą, atsakovui per advokatę Liną Šikšniutę-Vaitiekūnienę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Lina Žemaitienė