MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2014 m. sausio 28 d.

Mažeikiai

              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė

civilinėje byloje pagal ieškovės Bankrutuojančios A. K. individualios įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilumera“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

ieškovė Bankrutuojanti A. K. individuali įmonė kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilumera“ 763,42 Lt skolos, 412,20 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

2013-12-30 nutartimi paskyrus bylą nagrinėti teismo posėdyje, 2014-01-27 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis su prašymu ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl skolos ir procesinių dokumentų parengimo išlaidų apmokėjimo, ieškovė atsisakė reikalavimo dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog šalys iki teismo posėdžio sutarė bylą užbaigti taikiai, atsakovės procesinis elgesys buvo tinkamas, spręstina, jog yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir žyminis mokestis iš atsakovės valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 42, 140, 290–292, 293, 294 straipsniais, teismas    

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Bankrutuojančios A. K. individualios įmonės, į. k. 166702069, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilumera“, į. k. 300146830, sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

„Bankrutuojanti A. K. IĮ, įmonės kodas 166702069, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Alisanta“ įgalioto asmens D. J., veikiančios jai suteiktų Įgaliojimų pagrindu (toliau – Ieškovas), ir UAB „Šilumera“, įmonės kodas 300146830, atstovaujama direktoriaus Viktoro Mackevičiaus, veikiančio bendrovės įstatų pagrindu (toliau – Atsakovas), sudarėme šį susitarimą:

1. SUTARTIES PREAMBULĖ

1.  Ieškovas pateikė Mažeikių rajono apylinkės teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš Atsakovo 763,42 Lt skolą, 412,20 Lt delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, ieškovo patirtas už procesinių dokumentų parengimą.

2.   Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013-11-08 civ. byloje Nr. 2-3785-169/2013 priėmė preliminarų teismo sprendimą, kuriuo nusprendė ieškovo ieškinį tenkinti bei priteisė iš atsakovo ieškovo naudai: 763,42 Lt skolą, 412,20 Lt delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-11-08 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

3.  Šalys konstatuoja, kad susidariusį ginčą nutarė išspręsti taikiai, sudarydamos šią taikos sutartį.

2. SUTARTIES ESMĖ IR ŠALIŲ ĮSIPAREIGOJIMAI

2.1. Šalys susitaria, jog Atsakovas ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos sumoka Ieškovui 763,42 Lt (septyni šimtai šešiasdešimt trys Lt 42 ct) skolą už prekes bei atlygina 100,00 Lt (vienas šimtas litų 00 ct) jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, pinigines lėšas bendroje 863,42 Lt (aštuoni šimtai šešiasdešimt trys litai 42 ct) sumoje pervedant į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“.

2.3.  Ieškovas atsisako likusių ieškiniu pareikštų reikalavimų Atsakovui, t. y 412,20 Lt (keturi šimtai dvylika litai 20 ct) delspinigių ir 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo.

2.4.  Ieškovas įsipareigoja iš Atsakovo gautą sumą (sutarties 2.1. p.) savo buhalterinėje apskaitoje užskaityti kaip skolos (763,42 Lt) ir bylinėjimosi išlaidų (100,00 Lt) apmokėjimą.

2.5.  Šalys susitaria, jog Atsakovui pažeidus Taikos sutarties sąlygas, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo

3. SUTARTIES GALIOJIMAS

3.1.  Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Ji galioja iki visiško šalių sutarties sąlygų įvykdymo viena kitos atžvilgiu.

4. KITOS SĄLYGOS

4.1 Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tuo atveju, jeigu jie padaryti raštu ir juos pasirašė abi sutarties šalys ar jų įgalioti asmenys.

4.2.  Sudarę šią sutartį, šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti bei iškeltą civilinę bylą Nr. 2-3785-169/2013 nutraukti. Pranešame, jog Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. nuostatos šalims yra žinomos.

4.3. Ši sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią – po vieną egzempliorių kiekvienai iš Sutarties šalių, vienas – Mažeikių rajono apylinkės teismui.

4.4. Sutartį pasirašantys asmenys šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus sudaryti šią taikos sutartį“.

Civilinę bylą nutraukti.

           Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

  Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Violeta Erlickienė