Civilinė byla Nr. e2-868-796/2020

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00148-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.3.6.; 2.6.29.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį, paduotą dokumentinio proceso tvarka atsakovams M. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka,  juo prašo priteisti iš atsakovų M. M. ir V. M. 70000 Eur skolą, 508,27 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti ieškovui V. R. iš M. M. ir V. M. bylinėjimosi išlaidas pagal bylos eigoje pateiktus dokumentus.

2.       Nurodo, jog 2015 m. vasario 24 d. paskolino atsakovams M. M. (buvusi pavardė M.) ir V. M. 70000 Eur (septyniasdešimt tūkstančių eurų). Paskolą atsakovai M. M. ir V. M. įsipareigojo grąžinti per 5 metų laikotarpį – iki 2020 metų vasario 24 dienos. Nepaisant to, atsakovai ieškovui skolos laiku negrąžino ir į ieškovo prašymus grąžinti skolą gražiuoju nereaguoja. Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, grindžiami paskolos rašteliu, todėl bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3.       Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos sumos, nuo termino, kai atsakovai privalėjo sugrąžinti paskolą, tai 2020 m. balandžio 17 d. sudaro 508,27 Eur (9,59 Eur x 53 dienos). Be to, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, mokėti procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis).

5.       Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2015 m vasario 24 d. pasirašė paskolos raštelį, kuriame atsakovai M. M. (tada M. M.) ir V. M. nurodė, jog 2015 m. vasario 24 d. sudarė šią sutartį, pagal kurią jie skolinasi iš V. R. 70 tūkstančių eurų sumą ir pažada šią sumą grąžinti 5 metų laikotarpiu – iki 2020 metų vasario 24 d. Ieškovas nurodė, jog atsakovei M. M. į sąskaitą 2015 m. sausio 21 d. pervedė 25000 Eur, 2015 m. vasario 2 d. pervedė 25000 Eur, o 2015 m. vasario 24 d. pervedė 20000 Eur. Iš į bylą pateiktos V. R. Škotijos banko oficialios banko pažymos nustatyta, kad 2015 m. sausio 21 d. M. M. buvo pervesta 25000 Didžiosios Britanijos svarų (GBP£), 2015 m. vasario 2 d. pervesta 25000 Didžiosios Britanijos svarų, o 2015 m. vasario 24 d. pervesta 20000 Eur. Iš byloje pateiktų atsakovės M. M. ieškovui siųstų elektroninių laiškų (2020 m. kovo 28 d ir 2020 m. gegužės 3 d.) nustatyta, kad atsakovė nesiruošia grąžinti pasiskolintų lėšų ieškovui, nes laiškuose nurodo, kad „užteks rašyti emailus..‹ › nereikėjo skolinti; vis vien jau šių pinigų tau nematyti“.

6.       Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: šalių pasirašyto skolos dokumento, pinigų pavedimą patvirtinančio sąskaitos išrašo, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai. Įstatyme paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas ir atsakovai yra fiziniai asmenys. Tokių asmenų sudaryta paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija 600 Eur (CK 6.871 straipsnio 1 dalis). CK 6.871 straipsnio 3 dalis numato, jog rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų (paskolos dalyko) perdavimo paskolos gavėjui momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Dėl to ši sutartis yra realinė, t. y. paskolos sutartiniams santykiams atsirasti būtinas pinigų arba rūšies požymiais apibūdinamų suvartojamųjų daiktų perdavimas paskolos gavėjui. CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

7.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas paskolino atsakovams 70000 Eur, pervesdamas pinigus į atsakovės M. M. sąskaitą, skola iki šiol nėra grąžinta, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 70000 Eur suma CK 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.870 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies pagrindu ir ši ieškinio dalis tenkinama.

8.       Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 6.874 straipsnio 1 dalis numato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiame straipsnyje įtvirtintos vadinamosios kompensuojamosios palūkanos, kurių tikslas – atlyginti kreditoriaus minimalius nuostolius, patirtus dėl prievolės pažeidimo. Kaip pažymima kasacinio teismo praktikoje, įstatymų leidėjas preziumuoja, kad nuostolių atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatyme nustatytas palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003; 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005; kt.).

9.       Iš paskolos dokumento nustatyta, jog atsakovai paskolą turėjo grąžinti iki 2020 m. vasario 24 d., atsakovai ieškovui skolos laiku negrąžino ir į ieškovo prašymus grąžinti skolą gražiuoju nereaguoja. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reglamentavimui už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, todėl ieškovo prašymas tenkintinas ir iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 70000 Eur sumos, nuo termino, kai atsakovai privalėjo sugrąžinti paskolą, tai yra nuo 2020 m. vasario 25 d. iki 2020 m. balandžio 17 d., sudaro 508,27 Eur (70000 Eur x 5 proc. / 365 dienų. 9,59 Eur X 53 dienos). 

10.       Ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos

11.       Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, o CPK 98 straipsnis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

12.       Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 720 Eur žyminis mokestis bei 200 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 920 Eur. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina ieškovui po 460 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

13.       Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui V. R. solidariai iš atsakovų M. M. ir V. M. 70000 Eur skolą, 508,27 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui V. R. iš atsakovės M. M. 460 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui V. R. iš atsakovo V. M. 460 Eur bylinėjimosi išlaidų.

 Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi atsakovams M. M. ir V. M. taikytas laikinąsias apsaugos priemones  – turto areštą – palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai privalo per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba per tokį patį terminą sprendimą priėmusiam teismui turi teisę raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, nesutikdami su šiuo sprendimu.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                          Kristina Domarkienė