Civilinė byla Nr. e2YT-1496-805/2022

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00137-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.;

3.2.6.1.; 3.4.5.5.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 10 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

sekretoriaujant Astai Vaitkevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. R., jo atstovei advokatei Z. R.,

suinteresuoto asmens G. J. atstovui advokatui V. A.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos  skyriaus atstovei S. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. J., Prienų globos namams, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja R. R. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims G. J., Prienų globos namams, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, kuriuo prašo paskirti G. J. teismo psichiatrinę ekspertizę, pripažinti ją neveiksnia ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti G. J. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją.

Nurodo, kad pareiškėjos motinai G. J. nustatyta (duomenys neskelbtini), ligai progresuojant ši pradėjo sunkiai vaikščioti, pablogėjo ir psichinė jos sveikata, dėl ko pati nesugebėjo  apsitarnauti, gaminti maistą, nueiti į tualetą, nusiprausti, o vėliau negalėjo ir pavalgyti. Laikui bėgant liga progresavo, todėl G. J. nustatytas specialiųjų poreikių būtinumas, skirta transporto išlaidų kompensacija. Sveikatos būklei blogėjant G. J. 2021 m. rugsėjo 16 d. buvo patalpinta į Prienų globos namus. 

Pareiškėja R. R. teismo posėdyje paaiškino, kad 2013 metais motina susirgo (duomenys neskelbtini). Ji pradžioje ėmėsi globoti sergančius motiną ir draugą, visi gyveno draugo namuose. Pradžioje motina dar bandė judėti, darė jai masažus, galiausiai visai nusilpo, o, kuomet motina pradėjo visiškai nejudėti, stovėti jai tapo per sunku, nes po nukritimo labai išsigando, nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio sutartiniais pagrindais patalpino ją į Prienų globos namus. Pasak pareiškėjos, G. J. niekuo neužsiima, nepaskaito, sutrikusi jos orientacija laike ir erdvėje, yra faktiškai gulintis žmogus, kuriam šiuo metu 24 valandas per parą būtina priežiūra. Ji savarankiškai nepavalgo, nenusiprausia, neturi higienos įgūdžių, reikia suduoti vaistus. Pareiškėja serga epilepsija, draugui diagnozuota išsėtinė sklerozė. Ji pati nusilpus motinai jos prižiūrėti nepajėgė, todėl sudarė sutartį su įstaiga, pagal kurią pusę metų motina joje būna nemokamai, o už likusį laiką, pensijos ir slaugos išmokos nepakankant motinos išlaikymui, skirtumą primoka ji. Ji kartą į savaitę aplanko motiną, nuperka vaistų, varto, kad išvengti pragulų, maitina, masažuoja kojas. Sutinka ir nori ją globoti, nes tik ji viena yra artimas žmogus. 

Pareiškėjos R. R. atstovė advokatė Z. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. J., Prienų globos namams, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo palaiko ir prašo jį tenkinti pilna apimtimi. Teismo posėdyje nurodė, kad 2015 metais G. J. susirgo (duomenys neskelbtini), ko pasekoje atsirado judėjimo negalia, sutriko psichinė sveikata ir ji buvo patalpinta į slaugos namus. Ji praktiškai nejuda, funkcionuoja lovoje, sunkiai pažįsta artimus asmenis, pati savarankiškai nepavalgo, nenusiprausia, neapsirengia, neturi higienos įgūdžių, yra sunkiai orientuota laike ir aplinkoje. Byloje yra pateikta socialinio darbuotojo išvada dėl G. J. gebėjimų, kuri faktiškai patvirtina nurodytas aplinkybes, dėl psichinės sveikatos gauta teismo medicinos ekspertizės išvada, kuri įvertina psichinę sveikatos būklę. G. J. turi nekilnojamojo turto, todėl reikalingas šios turto administravimas. Pareiškėja gali ir nori globoti motiną, rūpinasi ja ir toliau nori rūpintis, turi praktinių įgūdžių, todėl yra tinkama būti globėja ir turto administratore. 

Suinteresuoto asmens G. J. atstovas advokatas V. A. teismui pateiktame atsiliepime nurodo, jog pareiškėjos pareiškimas tenkintinas. Suinteresuoto asmens G. J. atstovas – advokatas V. A. teismo posėdyje su prašymu sutinka. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl motinos pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Dėl G. J. diagnozuotos (duomenys neskelbtini) būtina nuolatinė slauga ir priežiūra, tokias aplinkybes patvirtina ekspertizės išvada. Ja rūpinasi, prižiūri ir globoja vienintelė dukra R. R., kuri pastoviai lanko motiną, tarp jų nenutrūkęs ryšys, todėl ji skirtina globėja ir turto administratore.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje dėl G. J. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje nurodė, kad yra tikslinga G. J. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi asmuo savarankiškai nesupranta informacijos, negeba priimti sprendimų, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. 

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė S. M. pareiškimui pritaria. G. J. nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, šiuo metu jai taikoma trumpalaikė socialinė globa. Neprieštarauja dėl dukros skyrimo globėja, kuri pastoviai lanko ir prižiūri motiną, nuperka medikamentų. Jeigu būtų nuolatinės slaugos poreikis, spręstų šį klausimą.

Suinteresuotas asmuo Prienų globos namai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjos R. R. pareiškime išdėstytais argumentais, jos bei jos atstovės ir suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia G. J., atstovo advokato V. A. paaiškinimais bei byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. J. turi psichikos sutrikimų, dėl kurių negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi G. J. psichinei būklei nustatyti buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. liepos 7 – 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad G. J. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini); dėl ligos G. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad G. J. reikalinga kasdienė nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. VŠĮ Prienų PSCP Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo 2022 m. vasario 9 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti G. J. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuo 2009 metų iki šiol. Tokias aplinkybes vienareikšmiškai patvirtina turinčių kompetenciją bei specialių medicininių žinių teismo psichiatrų ekspertų išvada, kuria abejoti teismas, pirmiau aptartų duomenų kontekste, pagrindo neturi. Taigi, G. J. psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis elementariuose dalykuose, savarankiškai gyventi, užsiimti bet kokia veikla, naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, faktiškai gyvena slaugoma medicininio personalo, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, G. J. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse, tokiose kaip:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.),

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.,

kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.),

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.),

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas);

dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

Asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip:

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.),

sveikatos priežiūros srityje (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

šeimos santykių sityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti);

asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje,

darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius.),

politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos G. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                  Loreta Radzevičienė