Civilinė byla Nr. 2-6724-394/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05706-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.;118.5.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. lapkričio 28 d.,

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,

parengiamajame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Adenada“ ieškinį atsakovui A. M. dėl materialinės žalos priteisimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme iškelta ir nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo BUAB „Adenada“ ieškinį atsakovui A. M. dėl materialinės žalos priteisimo. 2012-11-27 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, pagal kurią ieškovas sumažino ginčo sumą iki 18 000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo šią sumą atlyginti per 6 mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėdamas pavedimu į ieškovo kasą arba kaupiamąją sąskaitą banke dalimis po 3000,00 Lt, pradėdamas mokėti nuo 2012 m. gruodžio mėn. ir baigdamas 2013 m. gegužės mėn. Šalys nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas. Šalių prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Kadangi teismo patirta procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų suma yra 6,00 Lt, t.y. mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, ši suma iš šalių nepriteisiama.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str., 430 str. 9 d.,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo BUAB „Adenada“, įmonės kodas 14545248, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ įgalioto atstovo J. G., ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).:

„Mes, ieškovas BUAB „Adenada“, atstovaujama UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, ir atsakovas A. M., kartu „šalys“, siekdamos civilinį teisinį ginčą tarp šalių dėl materialinės žalos priteisimo, nagrinėjamą Šiaulių miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-6724-394/2012, užbaigti greitai ir taikiai bei užkirsti galimybę teisiniams ginčams atsirasti ateityje, remiantis LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., sudaro šią taikos sutartį ir susitaria:

1. Ieškovas prašė teismo:

1.1. Priteisti iš atsakovo A. M. 38 000,00 Lt materialinės žalos atlyginimo BUAB „Adenada“ naudai.

1.2. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant atsakovo pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose, nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą ieškinio sumai.

2. Šalys susitarė:

2.1. Ieškovas pripažįsta, kad atsakovo pradinė skola buvo 45 000,00 Lt ir atsakovas geranoriškai jau įmokėjo į BUAB „Adenada“ kasą 7000,00 Lt sumą, todėl šalys susitaria dėl ginčo sumos sumažinimo iki 18 000,00 Lt ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinės žalos atlyginimo.

2.2. Atsakovas per 6 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos įsipareigoja ieškovui atlyginti 18 000,00 Lt materialinę žalą, sumokant kas mėnesį į BUAB „Adenada“ kasą arba pavedimu į kaupiamąją sąskaitą Nr. LT03 7290 0000 0846 7681 po 3000,00 Lt, pradedant mokėti 2012 m. gruodžio mėn. ir baigti mokėjimą 2013 m. gegužės mėn.

2.3. Šalys prisiima visas savo patirtas išlaidas ir nereikalauja jų atlyginimo viena iš kitos.

3. Šalys pareiškia, kad joms yra aiškios ir priimtinos šios taikos sutarties sąlygos, jos sudarymo ir vykdymo tvarka bei jos nesilaikymo pasekmės, įskaitant LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. nuostatas.

4. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-6724-394/2012 nutraukti.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir vieną teismui, nagrinėjančiam šią civilinę bylą.“

Civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Adenada“ ieškinį atsakovui A. M. dėl materialinės žalos priteisimo nutraukti.

Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties kopijas išsiųsti ieškovui ir atsakovui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.   

Teisėja                                                                      Jarūnė Sedalienė