Civilinė byla Nr. 2YT-7799-911/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04845-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3
(S)
Klaipėdos apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. spalio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė
sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei,
dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Laurai Paulikienei,
suinteresuotam asmeniui D. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimo suinteresuotiems asmenims D. N., V. K. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama paskelbti R. K. mirusiu. Pareiškime nurodė, kad 2010-05-25 Klaipėdos AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-1-00581-10, pagal D. N. pareiškimą, apie tai, kad negrįžta sūnus R. K.. D. N. į savo mobilų telefoną gavo SMS pranešimą, kad sūnus pagrobtas ir, kad į nurodytą sąskaitą turi pervesti 30 000 Lt. Ikiteisminio tyrimo byla buvo sustabdyta pagal LR BK 3 – 1 str. 1 d. 2015-07-05 Klaipėdos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-25967-15 remiantis 2015-05-07 D. N. pareiškimu apie tai, kad 2010-10-19 jos sūnus R. K. išėjo iš namų ir iki šiol negrįžta, jo buvimo vieta nežinoma. Nuo 2010-05-5 paskelbta R. K. paieška. Buvo apklausti liudytojai. Apie dingusį R. K. laikotarpyje nuo 2010-10-19 iki 2021-05-03 nėra gauta jokių duomenų, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį R. K. neatsirado.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad R. K. yra dingęs nuo 2010-10-19. Yra duomenų, kad jis piktnaudžiavo narkotinėmis medžiagomis ir galimai jas platino. Duomenų nuo 2010-10-19 apie R. K. buvimo vietą nebuvo nustatyta. Buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, skelbtos paieškos, tačiau jokių duomenų nebuvo nustatyta. Siekiant užtikrinti viešąjį interesą, visuomenės interesą, būtina R. K. pripažinti mirusiu.
Suinteresuotas asmuo D. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Papildomai paaiškino, kad yra R. K. mama. Policija sūnaus ieškojo. Buvo gavusi žinutę į telefoną, kad reikia sumokėti pinigus. Nuo 2010-10-19 nieko apie jį nežino. Nei vienas iš draugų po 2010-10-19 nebuvo susitikęs su R. K.. 2010-10-19 15 val. kalbėjo su sūnumi, vėliau apie 16.30 val. skambino, sūnus nebeatsiliepė, tada gavo žinutę, kad R. K. nespėjo pabėgti iš Lietuvos ir kad reikia sumokėti 15 000 Lt. Po dviejų savaičių sumokėti dar 15 000 Lt. Pinigus nuėmė, o vaikas neatsirado.
Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota tinkamai (CPK 130 straipsnis, 123 straipsnio 3 dalis).
Teismas
konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra suinteresuotų asmenų D. N. ir V. K. sūnus. Nustatyta, kad 2010-05-25 Klaipėdos AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-1-00581-10 pagal D. N. pareiškimą apie tai, kad negrįžta sūnus R. K.. D. N. į savo mobilų telefoną gavo SMS pranešimą, kad sūnus pagrobtas ir, kad į nurodytą sąskaitą turi pervesti 30 000 Lt. Ikiteisminio tyrimo byla buvo sustabdyta pagal LR BK 3 - 1 str. 1 d. 2015-07-05 Klaipėdos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-25967-15 remiantis 2015-05-07 D. N. pareiškimu apie tai, kad 2010-10-19 jos sūnus R. K. išėjo iš namų ir iki šiol negrįžta, jo buvimo vieta nežinoma. 2015-05-07 pradėta R. K. paieška kaip dingusio be žinios. Apie dingusį R. K. laikotarpyje nuo 2010-10-19 iki 2021-05-03 nėra gauta jokių duomenų, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį R. K. neatsirado. R. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ duomenimis R. K. vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra įregistruota.
Pareiškėjos atstovės teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, suinteresuoto asmens D. N. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie R. K. nėra jokių duomenų daugiau nei 11 metų. R. K. nepavyko rasti per policiją, jo artimieji neturi jokių duomenų, nuo to laiko, kai jis išvyko iš savo gyvenamosios vietos ir nebegrįžo, tai yra nuo 2010 m. spalio 19 d.
Apie bylos nagrinėjimą buvo paskelbta viešai specialiame interneto tinklapyje, tačiau R. K. ar kiti asmenys, galintys suteikti žinių apie jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė.
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl R. K. paskelbtinas mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).
Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).
Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, R. K. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). R. K. mirties data laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (Lietuvos Respublikos CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis).
Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Išaiškintina, jog jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu (CK 2.32 straipsnio 1 dalis, CPK 459-461 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 453 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti R. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu.
R. K. mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą, mirties vieta – (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, jog jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu (CK 2.32 straipsnio 1 dalis).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.
Teisėja Kristina Serdiukienė