Teikimas Nr. T-789-738/2013

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

nustatė:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1995-11-27 Druskininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, teistas:

2011-06-02 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 3 mėn. laisvės apribojimo;

2011-06-15 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2011-08-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5, 9 d. bausmė subendrinta su 2011-06-02 ir 2011-06-15 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2011-10-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, d. bausmė subendrinta su 2011-08-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2011-10-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo;

2011-10-21 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 2011-08-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė subendrinta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2012-04-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2011-10-20 ir 2011-10-21 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-08-05 nutarime nurodė, jog nuteistasis A. G. faktiškai atliko 1/3 (2013-02-11) bausmės dalį, bausmės pradžia 2011-10-11, bausmės pabaiga 2015-10-11, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-08-01 – 2 metai 2 mėnesiai 10 dienų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis baigė 9 klases, įgijo virėjo kvalifikaciją, dalyvavo įvairiose programose, bendrauja įvairiais lygiais, atlieka paskirtas užduotis, du kartus skatintas, atlieka lengvosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, vykdomųjų raštų dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo negauta, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. 2013-05-07 komisijos nutarimu nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, nes nuteistasis nebuvo įgijęs specialybės, gyvenimui laisvėje reikalingų socialinių įgūdžių, pilnai neįvykdęs pataisos plano. Komisija nuteistajam rekomendavo iki 2013-08-01 išklausyti elgesio pataisos programą, tęsti specialybės mokymus, dalyvauti kitose programose, tęsti individualaus pataisos plano vykdymą, nuteistasis numatytas priemones įgyvendino. Siūloma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 12 mėnesių laikotarpiu būti namuose nustatytu laiku nuo 22.00 iki 06.00 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis gali išvykti su rūpintojais informavus probacijos tarnybą, per dešimt mėnesių atlikti 100 val. nemokamų darbų, ne mažiau 10 val. per mėnesį.

Buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Gudonienės atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog A. G. teistas 8 kartus už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas – vagystes ir plėšimus, ankstyva kriminalinė patirtis, ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo būdas ir draugai yra susiję su rizika pakartotinai nusikalsti. Prokurorė atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistas 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Prokurorės nuomone egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksmų, darančių įtaką jo elgesiui, jis atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus, todėl turi būti atsižvelgta ir į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, teisingumo principo įgyvendinimą, todėl nėra pagrindo manyti, kad A. G. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nutarimas netvirtintinas.

Nors iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis A. G. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įgijo profesinę kvalifikaciją, fiksuojama nemažai teigiamų jo gyvenimo stiliaus pokyčių, tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika.

A. G. nusikaltimus padarė būdamas jauno amžiaus, teistas net 8 kartus, atlieka bausmę už sunkius ir apysunkius nusikaltimus, tame tarpe ir už nusikaltimus grasinant smurtu, nusikaltimus darė sistemingai, net ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, naudodamas vienodą teisės pažeidimų modelį, nusikaltimams sunkėjant, nustatyta palyginti aukšta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis kardomojo kalinimo metu buvo baustas 3 drausminėmis nuobaudomis, visa tai rodo, kad jis gali būti linkęs maištauti, nepaklusti nustatytoms elgesio normoms. Nors nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau jos neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Be to, yra duomenų, kad nuteistasis tinkamai nevykdė individualaus pataisos plano. Nuteistasis neturi darbinių įgūdžių, pataisos įstaigoje ūkio paskirties darbų neatlieka, neturi finansinių lėšų, gali būti priklausomas tik nuo pašalpų, nors vykdomųjų raštų dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo negauta, tačiau nėra duomenų ir apie galimybes bei norą savanoriškai ją atlyginti, nuteistojo socialiniai ryšiai nėra stiprūs. Tai, kad pastaruoju metu jis charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumą ir pobūdį, į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad šiuo metu nuteistojo atliktos bausmės dalis dar negali būti laikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų bei jo asmenybės pavojingumui, A. G. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietos nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis. Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už didelį kiekį sunkių ir apysunkių nusikaltimų gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Ta aplinkybė, kad A. G. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jau šiuo metu.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad šiuo metu lygtinis paleidimas A. G. netaikytinas, nes paleidus iš pataisos namų jį jau šiuo metu valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese, 2013 m. rugpjūčio 5 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas, nuteistasis A. G. lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleistinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str.,

nutaria:

Netvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G..

A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikyti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė