Civilinė byla Nr.2-3187-301/2014

Proceso Nr. 2-28-3-02574-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

     35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 30 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „V.“ ieškinį atsakovui UAB „I.“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „I.“ 4037 Lt skolos už automobilio nuomą, 3673,67 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 121 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimą už akių (b.l.3-6 - ieškinys).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.25,26) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.3-6) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

            Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7-10 – 2012-12-24 automobilio nuomos sutartis, b.l.11,12 – tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, b.l.13-20 – PVM sąskaitos-faktūros, b.l.21 – AB Lietuvos pašto siuntų kvitai, b.l.22 – priminimas-pretenzija) liudija, kad ieškovas su atsakovu 2012-12-24 sudarė automobilio nuomos sutartį, pagal kurią  atsakovas už nuomojamą automobilį sumokėjo 350 Lt avansą, kuris yra skirtas nuomos mokesčiui ir galimai žalai padengti, bei už automobilio nuomą įsipareigojo periodiškai mokėti nuomos mokestį. Atsakovas automobilį ieškovui grąžino 2013-09-20, tačiau už automobilio nuomą pilnai neatsiskaitė. Nuomos sutarties 5.4 p. numatyta, kad likusią nesumokėtą nuomos mokesčio dalį, kurios nepadengia sumokėtas avansas, nuomininkas (atsakovas) įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip automobilio grąžinimo dieną. Nuomos sutarties 5.6. p. numatyta, kad už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną atsakovas įsipareigoja mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo reikalaujamos sumos. Ieškovas šiuo pagrindu paskaičiavo 3673,67 Lt delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prievolę atsiskaityti, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 4037 Lt skolos už automobilio nuomą, 3673,67 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 121 Lt žyminio mokesčio (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Ieškinys turėjo būti apmokėtas 231 Lt dydžio žyminiu mokesčiu valstybei (ieškinio suma 7710,67 Lt x 3 proc. = 231 Lt žyminio mokesčio). Ieškovas ieškinį apmokėjo 121 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, todėl valstybei nesumokėta 110 Lt žyminio mokesčio dalis priteistina iš atsakovo. Iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 9,38 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 119,38 Lt (CPK 93 str., 96 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286  str.,

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo UAB „I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 4037 Lt (keturis tūkstančius trisdešimt septynis litus) skolos už automobilio nuomą, 3673,67 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt tris litus 67 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

            Priteisti iš atsakovo UAB „I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 119,38 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 38 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

            Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)