Administracinio teisės pažeidimo byla

  Nr. A2.9.-100-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00034-2016-4

              Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3.

(S)

(2.10.8.; 2.14.3.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-12-13 apie 13.31 val., (duomenys neskelbtini), paskambindamas į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešdamas apie tai, kad keturi nepažįstami vyrai bando laužtis į butą, žinomai melagingai iškvietė Telšių apskrities VPK policijos pareigūnus. Šia savo veika M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

M. M. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu M. M. paaiškinimu bei prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais taip pat kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. M. sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

M. M. pagal LR ATPK 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-100-971/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė