Administracinė byla Nr.A2.11.-258-482/2012
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00170-2012-8
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2KK2000593
Procesinio sprendimo kategorija- 50.15.2; 39.2
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 13 d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-02-15 16:30 val. vykdama automobiliu Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš RF Kaliningrado sr. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodama, kad negabena jokių prekių, gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, automobilio kuro bake, priekinėje panelėje, priekinėje sėdynėje 1200 pakelių cigarečių „West“ su filtru ir be banderolių, kurių bendra vertė 8120,00 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti, kuo mažesnę baudą, nes tai pirmas kartas, nėra anksčiau buvusi teismuose, nekonfiskuoti automobilio, kurį galės parduoti ir susimokėti dalį baudos. Turi neįgalumą, gauna 612 Lt neįgalumo pensijos, sutuoktiniui darbo birža moka 600 Lt. Pragyventi sunku, todėl darė teisės pažeidimą. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniais pranešimais ( b.l.1,2); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjos paaiškinimas ( b.l.3); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš pažeidėjos paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 4); paso ir registracijos liudijimo kopijomis- automobilio savininkas L. M. ( b.l.5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6); informaciniu pranešimu ( b.l.7); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.8-9); išsamaus patikrinimo aktu ( b.l.10); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.11).
ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.
Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 8120,00 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau viršija 50 ir yra 62,46 BBND.
ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-nuoširdus pažeidėjo kaltės pripažinimas, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo.
Todėl skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Byloje kokių nors išskirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo. Į lengvinančias aplinkybes teismas atsižvelgė, skirdamas minimalią sankcijoje numatytą baudą. Taip pat atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį ( jos paaiškinimus), paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 416,66 Lt, paskutinį 24-ąjį mėnesį -416,82 Lt.
Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpusi automobilio kuro bake, priekinėje panelėje, priekinėje sėdynėje, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo išoriškai matomos, kas apsunkino jų suradimą, o tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą, ir tokiu būdu tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, be automobilio nepastebėta muitinės pareigūnų nebūtų galėjusi gabenti tokio kiekio cigarečių, todėl taikytinas automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto L. M. vardu, konfiskavimas.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str.,
n u t a r i a :
L. M. pripažinti kalta pagal ATPK 210 str.1 d. ir nubausti 10 000,00 ( dešimt tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 1200 pakelių cigarečių „West“ su filtru ir be banderolių, automobilį Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) .
Paskirtos 10.000,00 litų baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, mokant 23 mėnesius kas mėnesį po 416,66 Lt, paskutinį mėnesį -416,82 Lt (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą-Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė