Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-523-718/2025

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-06-3-000498-2025-3

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.2;  21.10.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. liepos 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė spręsdama pareiškėjo M. R., gimusio (duomenys neskelbtini),  skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. liepos 23 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas M. R. skundas dėl 2025-01-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos m. PK administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. 31-ANR-_P-694-2025 (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Skunde pareiškėjas nesutinka su  protokolu ir prašo įvykį vertinti iš naujo.

Teismas

konstatuoja:

Skundas grąžintinas pareiškėjui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Pažymėtina, kad teismui skundžiami ne teismo tvarka priimti nutarimai  administracinio nusižengimo byloje.

Šiuo atveju pareiškėjui  surašytas protokolas su administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje negali būti skundžiamas, kadangi administracinio nusižengimo protokolas yra dokumentas, kuriame pareikštas kaltinimas padarius administracinį nusižengimą. Kaip matyti, pareiškėjas sutiko su administraciniu nurodymu, 2025-01-14 sumokėjo jam paskirtą 5 Eur baudą.  Asmeniui, kaltinamam padarius administracinį nusižengimą, teisė skųsti šį dokumentą teismui ANK nėra numatyta.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, skundas grąžinamas pareiškėjui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 625 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjo M. R. skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                               Laimutė Venckuvienė