Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.9.-1366-416/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01122-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.3.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-07-22

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-08-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė :

A. B., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose,  pakartotinai  2013-03-05 apie 17 val. 28 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Marijampolėje, Siaurojoje gatvėje prie 4 numeriu pažymėto namo, gulėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo paeiti. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, A. B. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas A. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei skirti jam administracinį areštą (b.l.4).

A. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2768528-13 (b.l.3-4), tarnybinis pranešimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto  ATPK 178 str. 3 d.,  požymius.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - A. B. yra daug kartų baustas administracine tvarka (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. B. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r ė :

A. B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir A. B..

Teisėjas                                                             Laimondas Noreika