Civilinė byla Nr. 2-67-766/2015
Proceso Nr. 2-35-3-01759-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 2 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „HST Komunikacijos“ ieškinį atsakovui J. R. dėl žalos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1890,00 Lt (547,38 Eur) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d)
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 29 d. priėmė nuosprendį, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, kuriuo nustatyta, kad J. R. laikotarpiu 2007-06-12 ir 2009-03-09, būdamas UAB „G4S Lietuva” patalpose, (duomenys neskelbtini), bei kitose tyrimo metu tiksliai nenustatytose vietose, veikdamas vieningą tyčia ne mažiau kaip 62 kartus neteisėtai inicijavo ir atliko ne mažiau 62 finansines operaciją, panaudodamas nukentėjusiosios L. B. (po santuokos L. R.) internetinės bankininkystės slaptažodžių kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,, tai yra panaudodamas atpažinimo kodą (duomenys neskelbtini) ir laikinąjį slaptažodį 21728, skirtą L. B. pasinaudodamas intemetinės bankininkystės paslauga iš greitųjų kreditų bendrovių, tarp jų ir UAB „HST Komunikacijos”, L. R. vardu pasiskolindamas 45 950,00 Lt, tokiu būdu panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Pagal 2008 m. gruodžio 29 d. L. R. vardu sudarytą sutartį 2 kreditai liko neapmokėti.
Sutartimi kredito gavėjas įsipareigojo kredito grąžinimo dieną sumokėti kredito bei kredito mokesčio sumas, numatytas sutarties 4.1 ir 1.4 punktuose. Tokiu būdu kredito gavėjas už laiku negrąžintus kreditus UAB „HST Komunikacijos” privalėjo sumokėti: už 2009 m. sausio 7 d. L. R. vardu gautą kreditą, kurį 3 kartus prasitęsė, 500,00 Lt dydžio kredito sumą, 75,00 Lt kredito mokestį, 345,00 Lt delspinigių ir 50 Lt dydžio baudą, iš viso - 970,00 Lt bei už 2009 m. sausio 21 d. L. R. vardu gautą kreditą, kurį 2 kartus prasitęsė ir padengė 50,00 Lt sumą, 500,00 Lt dydžio kredito sumą, 75,00 Lt kredito mokestį, 295,00 Lt delspinigių ir 50,00 Lt dydžio baudą, iš viso - 920,00 Lt.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kreditų sumos laikytinos UAB „HST Komunikacijos” nuostoliais, kuriuos privalo atlyginti atsakovas J. R., nes Šiaulių miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje paskelbtame nuosprendyje konstatavo, jog būtent jis apgaulės būdu, t. y. 2008-12-29 sudarė kredito sutartį, gavo kreditus ir jų negrąžino (LR CK 6.263 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas -15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 547,38 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 38 ct) (1890,00 Lt) žalą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (547,38 Eur (1890,00 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „HST Komunikacijos“, juridinio asmens kodas 300059254, buveinės adresas Kauno m., Kuršių g. 7, a. s. LT3070440600060979480, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.
Priteisti iš atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Radviliškio rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.
Teisėja D. Š.