Baudžiamoji byla Nr. 1-28-284/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00612-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 13 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs.
Paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis G. K. 2011 m. gruodžio 30 d. apie 16:40 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu spyrė koja vieną kartą lovoje gulinčiai G. Č. į pilvo kairę pusę, nukentėjusiajai išbėgus į kiemą, ją pasivijo ir, sugriebęs už striukės ties krūtine, įsitempė atgal į namą ir taip mušdamas, sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai G. Č.
Kaltinimas G. K. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:
G. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-30 apie 12 val jis parėjo iš alaus baro, kur buvo išgėręs apie 1 ltr. alaus ir namuose su sugyventine G. Č. ir kaimyne V. R. gėrė iki 16 valandos. V. R. išėjus į namus, su sugyventine atsigulė į lovas, sugyventinė skaitė knygą. Abu pradėjo priekaištauti vienas kitam, kad yra girti, jis prašė sugyventinės pinigų nusipirkti cigaretėms, bet ši nedavė, jis liepė jai mesti knygą, bet ji knygos nepadėjo. Supykęs spyrė sugyventinei, taikydamas į knygą, bet pataikė į šoną, spyrė stipriai, sugyventinė išbėgo į lauką. Išbėgęs iš paskos, pagrėbė už striukės ir partempė ją į kambarį. Labai gailisi spyręs sugyventinei ir sukėlęs jai fizinį skausmą (b.l. 22-23) ;
nukentėjusioji G. Č. parodė, kad 2011-12-30 apie 16:40 val. kilus žodiniam konfliktui su sugyventiniu G. K., šis spyrė jai, gulinčiai lovoje, įkairę pilvo pusę. Ji išbėgo į kiemą, išbėgęs sugyventinis, pagriėbė ją už strukės ir įsitempė atgal į namus. Konflikto metu abu buvo išgėrę alaus (b.l. 12);
iš įvykio vietos apžiūros protokolo su foto lentele matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name (b.l. 6-9);
Iš asmens blaivumo testo Nr.2495 rezultatų matyti, kad 2011-12-30, 18:06 val, G. K. nustatytas 1,59 prom. girtumas.
Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriamas laisvės apribojimas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis G. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį G. K. siūlė nubausti paskiriant jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį. Kaltinamasis G. K. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir sutiko su bausmės dydžiu.
Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skirdamas bausmę kaltinamajam G. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis G. K. yra teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 33), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 34), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Rozalimo seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 39), gyvena su sugyventine (b.l. 40), nedirba (b.l. 35), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 36), Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro įskaitose neįrašytas (b.l. 41), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimą, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, G. K. skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimas per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį.
Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo G. Č., nuteistajam G. K. panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., kaltinamajam į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 16-17) (BK 66 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas
n u s p r e d ž i a :
G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį. (LR BK 48 str. 1 d. , 2 d., 6 d. 3 p.).
Į atliktą bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. gruodžio 30 d. iki 2012 m. sausio 1 d., kuris prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo G. Č., panaikinti.
Teisėja Rima Volikienė