Administracinė byla Nr. A2.2-125-231/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00067-2014-9.

Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 23 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

išnagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 12 kartų, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. L. 2014 m. sausio 14 d., apie 13.43 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Klevų al. 65, Lentvaryje, Trakų r. sav., pavogė vieną pakelį kavos „Paulig Clasic“, kurios vertė 14,49 Lt, tai yra J. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, raštu pateiktu prašymu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-6088604-14, tarnybinis pranešimas, MAXIMA LT, UAB parduotuvės auditorės paaiškinimas, pažyma, poėmio kvitas, pareiškimas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas jau 12 kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, tačiau išvadų nedaro ir vėl nusikalsta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas jam už administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, taisytis nenori, duomenų, dėl kurių jam negali būti skiriamas administarcinis areštas nėra, teismas skiria  jam administracinį areštą, maksimaliam ATPK 50 str. sankcijoje numatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas

n u t a r ė :

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Česlava Malinovska