Administracinė byla Nr. A2.9.-471-215/2012
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00396-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 50.1.1; 48,6; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 28 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., kuriai išaiškinto teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.,
teismo posėdyje išnagrinėjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, AB „Lietuvos geležinkeliai“, ištuoktos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
I. P. 2012-05-18 nuo 18.00 val. iki 2012-05-19, 04.00 val., gyvenamosiose patalpose, esančiose Naftininkų g.40-11, Mažeikių m., garsiai triukšmavo – šūkavo, garsiai kalbėjo, tuo trikdė viešąją tvarką vakaro ir nakties metu ir taip, pažeisdama 2004-10-26 LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 straipsnio 9, 27 punktus, sutrikdė viešąją rimtį, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų netriukšmauti nakties metu, nes 2012-05-19, 01.56 val. policijos pareigūnų R. N. ir Pupšio buvo įspėta nutraukti triukšmą, o 2012-05-19, 03.20 val. policijos pareigūnų vėl buvo nustatytas garsus triukšmas, už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.
Kad I. P. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. pareiškimu policijai, bendra įvykio informacija, policijos pareigūnų A. B., R. S. tarnybiniais pranešimais dėl reagavimo į pranešimą apie viešosios rimties trikdymą, policijos pareigūnų R. N., A. P. tarnybiniais pranešimais, pačios pažeidėjos paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad I. P. iš esmės pripažįstą savo kaltę ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. P. teigimas, kad netriukšmavo, o tik kalbėjosi atmestinas, nes netikėti policijos pareigūnų pranešimais teismas neturi pagrindo, be to praeityje I. P. jau buvo bausta už analogišką pažeidimą.
LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcija numato įspėjimą ar baudą iki trijų šimtų litų.
LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą nuo trijų iki penkių šimtų litų ar administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui, kuris anksčiau yra baustas net keletą kartų, baudos nesumokėtos, todėl skirtina didesnė bauda.
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėja ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; į pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos asmenybę - asmuo anksčiau baustas, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, konstatuoja, kad I. P. kaltė dėl šių pažeidimų yra visiškai įrodyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirtina 100,00 litų bauda, už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyto baudos vidurkio dydžio nuobauda – 400 Lt dydžio bauda (LR ATPK 30(2) str., 187 str. 2 d.). I. P. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda (LR ATPK 33 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a:
Pripažinti I. P. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
I. P. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 litų baudą.
I. P. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
I. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti I. P., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).
Įmokos kvitą pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas K. S.