Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-397-950/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00342-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 13 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              R. V. 2015-04-28, apie 17.35 val., Stakliškių km., Prienų raj., vairavo mopedą „YIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka išduoto vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti nurodytos kategorijos transporto priemones. Tokiais savo veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, R. V. padarytą teisės pažeidimą visiškai pripažino. Nurodė, kad vairavo mopedą, nors vairuotojo pažymėjimo neturi, artimiausiu metu ruošiasi jį įgyti. Vairavo blaivus, vairuotas mopedas priklauso jam. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, juos vertina kritiškai.

              Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-29796003-15, R. V. savo kaltę taip pat pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b.l. 1-2).

                R. V. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:

              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-29796003-15, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis R. V. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo R. V. 2015-04-28, 17.53 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3);

fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas pažeidėjas R. V. ir motoroleris „YIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4);

              Alytaus apskr. VPK Prienų PK VPS PB vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis pranešimas dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 5);

              išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 6-10);

R. V. asmens duomenys (b.l. 11).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad R. V. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

              R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. V. skirtina minimalaus dydžio, Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - piniginė bauda.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymą skirti 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio piniginę baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                            Tomas Ridikas

              Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.