Administracinė byla Nr. A2.2-423-857/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00353-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 41.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 7 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

              Nustatė:

A. V. 2012-05-31 d. 1151 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekę – saldainį „Markizas“, kurio vertė 0,50 Lt, saldainius „Oresmėta“, kurių vertė 5,07 Lt, degtinę „Lietuviška“, kurios vertė 13,57 Lt, pipirus, kurių vertė 3,39 Lt, du gabalėlius muilo, po 1,45 Lt, kavą, kurios vertė 0,59 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 26,02 Lt dydžio turtinę žalą ir pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Teismo posėdyje A. V. pripažino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, vogti neketinęs, prekės kurias susidėjo į kišenes ir už kurias nesumokėjo, jam buvo reikalingos, tačiau jis norėjo patikrinti apsaugos darbuotojų darbą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

         A. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas, pažeidėjo asmenybę – pensininkas, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumą nėra, todėl tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 301 str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam švelnesnę nuobaudą nei numatytą sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

              Nutarė:

A. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (LR ATPK 301 str.) įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas 2012-06-07