Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1010-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00249-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.3; 18.13;

21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 4 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2019 m. spalio 29 d. apie 16.02 val. būdamas girtas (nustatytas 2,56 promilių girtumas) žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, iškvietė greitąją medicinos pagalbą bei policiją motinai M. A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), motyvuodamas tuo, kad jo motinai sutriko psichika ir ji rankose su dalgiu.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su nusižengimu sutinka, gailisi.

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK) 2019 m. spalio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas E. B. nusižengimo faktas;

- E. B. 2019 m. spalio 29 d. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad E. B. paaiškino, jog 2019 m. spalio 29 d. apie 16.02 val. paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad jo motinai M. A. B. pakriko psichika ir ji vaikšto po kiemą su dalgiu. Tai padarė būdamas neblaivus ir dėl ko taip padarė nežino, alkoholį vartoja apie 7 dienas, su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi;

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK vyriausiojo patrulio A. Klusiko 2019 m. spalio 29 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2019 m. spalio 29 d. apie 16.05 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) GMP reikalinga policijos pagalba, kadangi ten gyvenančiai moteriai sutriko sveikata, rankose su dalgiu. Nuvykus minėtu adresu namuose buvo rasta sėdinti M. A. B., kuri paaiškino, kad jai GMP nereikalinga, atvykę GMP darbuotojai N. A. B. jokių psichikos sutrikimų nenustatė. Namuose buvo M. A. B. sūnus E. B., kuris, kaip paaiškėjo, iškvietė GMP ir policiją motinai, tačiau kodėl taip pasielgė, paaiškini negalėjo;

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK ataskaitų žiūryklės informacija, kurioje užfiksuota, kad 2019 m. spalio 29 d. 16.04 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautas GMP prašymas, nes moteriai sutriko psichika, rankose su dalgiu.

Byloje surinkti ir teismo posėdžio metu ištirti įrodymai patvirtina, kad E. B. 2019 m. spalio 29 d. apie 16.02 val. būdamas girtas (nustatytas 2,56 promilių girtumas) žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, iškvietė greitąją medicinos pagalbą bei policiją motinai M. A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), motyvuodamas tuo, kad jo motinai sutriko psichika ir ji rankose su dalgiu, todėl jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis E. B. nedirba, yra neteistas, nebaustas, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, E. B. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 22 ir 25 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas