Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6299-584-2012].doc
Bylos nr.: 2-6299-584/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno miesto savivaldybė 188764867 atsakovas
Ergo Lietuva 110012799 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2-6299-584/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03246-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2; 117.1; 117.2 (S) 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m. kovo 14 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškinio, pareikšto atsakovei Kauno miesto savivaldybei, dėl turtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5213,49 Lt žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo teigimu, žala atsirado dėl to, kad ieškovo įmonėje apdraustas automobilis įvažiavo į nepažymėtą ir vandeniu užlietą duobę: išmokėjęs draudimo išmoką automobilio savininkui, ieškovas subrogacinį reikalavimą nukreipė į atsakovę, kuri įstatymų nustatyta tvarka privalo užtikrinti vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūrą bei taisymą.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovo reikalavimas atlyginti žalą kildinamas iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės vykdomos viešojo administravimo veiklos užtikrinant vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūrą, taisymą, tiesimą ir saugaus eismo organizavimą, ką ieškinyje nurodo ir pats ieškovas (Vietos savivaldos įstatymo 6 str. 32 p.). Jeigu dėl netinkamo viešojo administravimo subjekto funkcijos vykdymo padaroma žala tretiesiems asmenims, ginčai dėl žalos atlyginimo nagrinėjami administraciniame teisme (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p.; CK 6.271 str.), (Speciolios teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 19 d., 2011 m. kovo 21 d. nutartys). Dėl šios priežasties ieškovo ieškinį, pareikštą Kauno miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui pasiūlytina kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą (CPK 137 str. 3 d.).  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str.,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti kaip neteismingą ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškinį, pareikštą atsakovei Kauno miesto savivaldybei, dėl žalos atlyginimo.

Nutarties patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu ir jo priedais siųsti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Ieškovui teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti ieškovą pateikti teismui jam grąžintą ieškinį su priedais.

 

Teisėja                                                                                                                                     Diana Jasaitienė