Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-755-941/2015

Proceso Nr. 4-47-3-00630-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-31910811-15 (07-15-9347129)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 16 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

L. S. 2015-06-05 apie 19.55 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 promilės girtumas), sėdėjo ant šaligatvio, pakeltas nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

L. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties L. S. pripažinimu, kad 2015-06-05 vakare gėrė įvarius alkoholinius gėrimus, kadangi buvo labai girtas, sunkiai orientavosi aplinkoje, prisėdo pailsėti, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

L. S., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Už analogiškus pažeidimus baustas ne kartą. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 43 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Vaida Rimkienė