Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-1006-744-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-1006-744/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.11.-1006-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00695-2011-5

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 50;

50.1; 50.1.1; 52; 52.3. (S)

 

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. spalio 24 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. G. ir pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Petrui Bialagloviui, išnagrinėjęs

Z. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Z. G. 2011 m. spalio 23 d. apie 19:20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (girtumas 2,50 promilės), necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Patrulių būrio patrulius Nidą Mažeikaitę, Saulių Šimoliūną ir Irmantą Šliupą, tuo įžeisdama šių policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais Z. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.  2 d.

Z. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jog taip padarė, nes buvo girta. 2011 m. spalio 23 d. vakare ji girtavo pas R. M., o grįžęs į namus jos brolis paslėpė rankinę, kilus konfliktui, ji pati iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, ji galėjo juos iškeikti necenzūriniais žodžiais, tačiau dėl girtumo nieko nepamena. Būdama blaivi, taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Be Z. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testo Nr.0388 rezultatais (b.l. 4), asmens duomenų pažyma (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 6), asmens duomenų pažymą (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8), pačios Z. G. rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 2).

Z. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau teisės  pažeidimą padarė būdamas neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 8), neteista, todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina nuobauda – 350 litų bauda (ATPK 30,  302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Z. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                           Laisvydas Zederštremas