Civilinė byla Nr. 2-910-239-2011 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00498-2011-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. balandžio 11 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UADB „ERGO Lietuva“ ieškinį atsakovui V. L. dėl 653,92 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovui ieškovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų, nepateikė atsiliepimo į ieškinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieškovei prašant, priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2008 m. kovo 26 d. Verkių gatvėje, esančioje Vilniuje, Vilniaus r. sav., ties pastatu Nr. 5, dėl atsakovo, kuris būdamas neblaivus vairavo automobilį MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Taip pat atsakovas nebuvo apsidraudęs privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 8). Automobilis SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio dieną buvo apdraustas transporto priemonių kasko draudimu (b.l. 6).
Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė sumokėjo nukentėjusiam asmeniui žalos (nuostolių) atlyginimą (b.l. 10, 11), todėl CK 6.1015 straipsnio prasme įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į išmokėtą draudimo išmoką.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove dėl išmokėtos draudimo išmokos nukentėjusiam asmeniui, todėl ieškovės reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Taip pat CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovo ieškovei priteistina 77 Lt bylinėjimosi išlaidų, t. y. 67 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos.
Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 5,75 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 270, 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. L. 653,92 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 653,92 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77 Lt bylinėjimosi išlaidų UADB „ERGO Lietuva“.
Priteisti V. L. 2 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
V. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
UADB „ERGO Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė