Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-913-829/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00692-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 12 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. A., jo gynėjui advokatui J.Gabraičiui, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. yra surašytas R. A.,

n u s t a t ė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK įgaliotas pareigūnas 2011-11-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F155214 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymo.

Protokole nurodoma, kad R. A. 2011-09-22, 20 val. 50 min. kelio Vilkaviškis-Kudirkos Naumiestis-Šakiai (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdamas neblaivus – nustatytas 1,82 promilių neblaivumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę Opel, v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į ta pačiame kryptimi važiavusį ir į kairę pusę sukantį automobilį Honda 323, v/n (duomenys neskelbtini)

Posėdžio metu R. A. parodė, kad nurodomu laiku ir aplinkybėmis nevairavo jam priklausančio automobilio.

R. A. gynėjas advokatas J.Gabraitis paaiškino, kad prokuratūros nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą jie apskundė, prašo atnaujinti ikiteisminį tyrimą, taip pat sustabdyti vykdymą nutarimo dalyje dėl R. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn.

Medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

              Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nustatęs, jog surašant protokolą būta pažeidimų – nenurodyti administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1673/2007).

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numato atsakomybę asmeniui už tai, kad jis būdamas neblaivus pažeidė kelių eismo taisykles ir sukėlė kitiems asmenims nežymų sveikatos sutrikdymą ar nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą. Šiuo atveju protokole nurodyta tik tai, kad R. A. sukėlė eismo įvykį, tačiau nėra nurodyta kokios pasekmės dėl šio eismo įvykio kilo – ar buvo apgadintos transporto priemonės, ar sužaloti asmenys. Taip pat nėra pateikta įrodymų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumą.

Taip pat nenurodyti asmenų, galinčių paliudyti protokole nurodytas aplinkybes, vardai, pavardės, gyvenamosios vietos, kadangi R. A. neigia jam inkriminuotą teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad nagrinėjamoje byloje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, turi esminių trūkumų, todėl pažeidžia administracinėn atsakomybėn trauktino asmens teisę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo (ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi įrodyti, kad jis nėra kaltas, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija), taip pat kliudo bylą nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina ją surašiusiai institucijai.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teismas

n u t a r i a:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn trauktinas R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.

              Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Nuorašas tikras:

Teisėjos parašas.

Teisėja                                                                                                                                                 Loreta Masevičiūtė