Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-235-347/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04607-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. rugpjūčio 29 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, Kelių policijos valdybos atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi A. B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,
n u s t a t ė :
2012-07-04 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu Nr. 20N-1785497-12 A. B. V. buvo nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą 100 Lt bauda.
Nuobauda paskirta už tai, kad 2012-06-04 apie 14.45 val. Kaune, Savanorių pr., dalyvavo viešame eisme, t. y. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta ir negaliojo privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.
Pareiškėja skundu prašo panaikinti Kauno apskrities VPK KPV pareigūno jai paskirtą baudą. Nurodo, kad 2012-04-04 buvo susitvarkiusi visus techninės apžiūros defektiniame akte nurodytus defektus, išskyrus priešrūkinio žibinto jungtuką, dėl kurio ir važiavo pas meistrą. Sustabdę pareigūnai jai įteikė administracinį nurodymą, tačiau ji planavo nurodytą dieną nuvykti į bylos nagrinėjimą policijoje ir pateikti paaiškinimą. Tačiau nurodytą dieną atvykus į Kelių policiją paaiškėjo, kad nutarimas jau priimtas.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raštu su pareiškėjos reikalavimais nesutiko ir prašė skundo netenkinti. Nurodė, kad pažeidimo fiksavimo metu transporto priemonei valstybinė privalomoji techninė apžiūra atlikta nebuvo ir negaliojo. Pareiškėjai buvo įteiktas administracinis nurodymas, kuriame buvo paaiškinta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2012-07-04. Kadangi pareiškėja iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos baudos nesumokėjo, 2012-07-04 buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje jai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu A. B. V. pripažino padariusi pažeidimą, tačiau prašė panaikinti jai skirtą baudą ir skirti įspėjimą. Prašė atsižvelgti į aplinkybę, kad važiavo pas meistrą, buvo sutvarkiusi visus defektus, išskyrus žibinto jungtuką. Taip pat prašė atsižvelgti į tai, kad yra pensininkė, gyvena iš Sodros išmokų, prižiūri 103 metų tėvą.
Susipažinus su administracinės bylos medžiaga, sprendžiama, jog A. B. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. Tačiau, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, sprendžiama, jog paskirta nuobauda per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio, pažeidimo padarymo aplinkybių, pažeidėjos asmenybės. Bylos nagrinėjimo metu nustatytos pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, yra 67 metų, neįgali. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidimas užfiksuotas jai važiuojant pas meistrą, kai buvo likę susitvarkyti priešrūkinio žibinto jungtuką, pateikti kasos čekiai patvirtina, kad A. B. V. tvarkėsi defektiniame akte nurodytus defektus. Atkreiptinas dėmesys, kad A. B. V. buvo nuvykusi į bylos nagrinėjimą 2012-07-04, tačiau nutarimas jau buvo surašytas, net nenagrinėjus bylos nustatytu laiku, jame nurodyta, kad nagrinėjant bylą A. B. V. nedalyvavo, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nurodyta, kad nutarimo nuorašas išsiųstas paštu, nors iš A. B. V. parašo matyti, kad įteiktas pasirašytinai.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. B. V. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., bauda keistina į švelnesnę nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p. teismas
n u t a r ė :
A. B. V. skundą tenkinti.
Pakeisti 2012-07-04 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimą Nr. 20N-1785497-12.
A. B. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Naujokienė