MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 9 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,
dalyvaujant ieškovui S. S., jo atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovei R. S., jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovei R. S., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
2013-05-09 parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kuria sutarė bylą baigti taikos sutartimi, nutraukti santuoką dėl sutuoktinių kaltės ir išsprendė turto padalijimo klausimą.
Taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.
Šalys sutarė, kad viena iš kitos nereikalaus atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų. Šalys neaptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimo. Šioje byloje susidarė 47,47 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurias patvirtina byloje esanti pažyma, ir kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis (CPK 92 straipsnis), todėl šios išlaidos išieškotinos iš abiejų šalių lygiomis dalimis, t. y. po 23,57 Lt.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).
Po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės: S, S.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnio 1 dalis, CPK 385 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 259, 260, 270, 385 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Nutraukti ieškovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės
metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 432, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: S, S.
Patvirtinti ieškovo S. S. ir atsakovės R. S. sudarytą taikos sutartį:
„1. Bylą baigti taikos sutartimi.
2. Nutraukti santuoką tarp S. S. ir R. S., sudarytą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo numeris 432, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių kaltės.
3. Iki santuokos sudarymo R. S. vardu įgytas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė (unikalus Nr (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) - esantys adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka R. S..
4. R. S. po teismo sprendimo įsiteisėjimo per dvejus metus S. S. sumokės 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų 00 ct) kompensaciją už jai atitekusį iki santuokos metu įgytą turtą kurio būklę pagerino.
5. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas atitenka R. S..
6. S. S. ir R. S. vardu įgytos transporto priemonės – keleiviniai automobiliai palikti kieno vardu ir yra įregistruoti.
7. Atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu esame darbingi, neturime sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitariame, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksim ir išlaikysim save patys.
8. R. S. pasilieka santuokinę pavardę – S, S. S. pasilieka savo pavardę – S.
9. Ieškovas S. S. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovės R. S. atžvilgiu atsisako.
10. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai bylinėjimosi ar kitokių patirtų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.
11. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.
12. Šalys, vadovaudamosi LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, prašo teismo joms ir jų atstovams nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis ir bylą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų nutraukti.
13. Šalims yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytą Taikos sutartį ir šiuo pagrindu nutraukus bylą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).
14. Šalys patvirtina, jog ši sutartis nepažeidžia nei vieno iš jų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymo nuostatoms.
15. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba.“
Išieškoti iš ieškovo S. S. ir atsakovės R. S. valstybei po 23,57 Lt (dvidešimt tris litus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos pavadinimas – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).
Civilinę bylą nutraukti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis