Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-657-791/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00502-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 6 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. D. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2017-10-31 apie 17.10 val. prie kino teatro „Dainava“, Alytuje, Sporto g. 2 D. D. nepilnametė dukra L. G., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė delnu smūgį į veidą B. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu D. D., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams). Šiuos veiksmus D. D. padarė pakartotinai po to, kai 2017-06-16 ji buvo nubausta administracine nuobauda už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą. Tokiu būdu D. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

D. D. su nusižengimu sutiko, nuoširdžiai gailisi, sutinka išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Tai, kad D. D. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas D. D. paaiškinimas, kad dukrą prižiūri, auklėja, mano, kad daugiau toks dukros elgesys nepasikartos, nes ji lanko psichologo konsultacijas ir jos elgesys keičiasi; policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas 2017-10-31 17.36 val. pranešimas dėl B. M. sumušimo, pirminės vaiko atvejo peržiūros aktas, siuntimas psichologo konsultacijai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas „Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“, nepilnametės B. M. ir jos motinos J. M. paaiškinimai, taip pat D. D. rašytinis paaiškinimas, L. G. gimimo liudijimas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. D. 2017-06-16 bausta administracine nuobauda – įspėjimu už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad D. D. pakartotinai padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, tokie jos veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sutinka išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. D. netekėjusi, šiuo metu nedirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 30 straipsnis, 73 straipsnio 3 dalis). Išaiškintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ANK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą (ANK 691 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 17075139596, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.