Civilinė byla Nr. e2VP-652-922/2021
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00894-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. sausio 8 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos (kreditorės, išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI) prašymą dėl skolininko D. K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys L. K. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė A. M..
Teismas
n u s t a t ė :
išieškotoja prašo nustatyti, kad skolininkui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės L. K. gaunamų pajamų ir ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad antstolės A. M. kontoroje yra užvestos septynios vykdomosios bylos dėl administracinių baudų bei baudos baudžiamojoje byloje išieškojimo. Skolininkas D. K. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su L. K.. Skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį bei jos vardu yra registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) įsigyta 2005-07-05.
Antstolė A. M. iki teismo nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į pareiškėjos prašymą, pateikė septynias vykdomąsias bylas.
Teismas
konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausias Teismas 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.
Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomi mažiausiai septyni policijos komisariato arba apylinkės teismo vykdomieji dokumentai dėl administracinių baudų ir baudų baudžiamojoje byloje išieškojimo, kuriuos vykdo antstolė A. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkui neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, 2020-11-12 antstolės siūlymu Nr. S-20-151-19547, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Gyventojų registro 2020-11-12 duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė L. K.. 2021-01-08 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl D. K. ir L. K. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančią skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra. Atitinkamai L. K. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pareiškėjos nurodytas santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas laikytinas bendrąja jungtine D. K. ir L. K. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Byloje nustatyta, kad L. K. jau santuokos metu savo vardu 2005-07-05 yra įregistravusi lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė L. K. gaunamos pajamos (darbo užmokestis), jos vardu įregistruoto automobilio vertės, priklauso skolininkui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Pripažinti, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, o taip pat ½ dalis (50 proc.) L. K. vardu registruotos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) vertės.
Nustatyti, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y., iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėja Loreta Janiulytė