Civ. byla 2 -577-476/2014

                             2-36-3-00446-2014-5

                            Procesinio spr. kategorija 128.15.1

(S)

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

Raseiniai,  2014 m. gegužės 20 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. P., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,

suinteresuotam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., A. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n  u  s  t  a  t  ė  :

    Pareiškėja A. P. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo D. P. mirties 1998-12-01, pradėdama faktiškai likusį turtą valdyti ir tvarkyti, palikimą priėmė.

     Pareiškėja A. P. paaiškino, kad 1998-12-01 mirė jos tėvas D. P.. Per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Nors ir nesikreipė į notarų biurą, bet likusiu turtu rūpinosi, faktiškai jį valdė. Jai atiteko tėvo asmeniniai daiktai. Nuosavybės teisė į žemės sklypą tėvui buvo atkurtos po mirties. Ji žinojo apie žemės sklypą (duomenys neskelbtini), todėl šį žemės sklypą dirbo ir juo rūpinosi. Šeimoje buvo trys vaikai. Broliai pretenzijų dėl tėvo turto jai neturi. Prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitokiu būdu negali paveldėti po tėvo D. P. mirties likusį turtą.

   Suinteresuotas asmuo A. P. su prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutiko. Tėvas pasakė, kad žemę atiduoda A. ir jie su broliu tai žinojo.  

   Liudytoja E. K. parodė, kad D. P. mirė 1998-12-01. Po jo mirties visu likusiu turtu rūpinosi dukra A. P.. Ji rūpinosi ir dirbo tėvo turėtą žemę. Faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą, pareiškėja palikimą priėmė.

   Liudytojas S. Č. parodė, kad po D. P. mirties visu likusiu turtu rūpinosi dukra A. P.. Ji dirbo tėvo turėtą žemę ir tokiu būdu faktiškai valdė likusį turtą.  

      Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjos tėvas D. P. mirė 1998-12-01, tai patvirtina mirties liudijimas (b.l.7). 2014-04-07 notarės K. Š. pažyma patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l.20). Liudytojai E. K. ir S. Č. įrodė, kad A. P. pradėjo faktiškai valdyti likusį turtą po tėvo D. P. mirties. Faktinis valdymas pasireiškė namų apyvokos reikmenų ir žemės sklypo priežiūra. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą (b.l.9,10). Iš pareiškėjos priteistinos pašto išlaidos valstybei.

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas

  n  u  s p r e  n  d  ž i  a  :

   Pareiškimą patenkinti.

   Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P. a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo D. P. mirties 1998-12-01 priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti.

   Iš pareiškėjos A. P. priteisti 11,08 Lt. pašto išlaidų valstybei.

   Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Irena Narbutienė