Civilinė byla Nr. 2-210-652/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-00003-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorija 44.1;
73;
73.2.5.5;
116.5
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei E. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. S. 7960,00 Lt nuostolių atlyginimui, 5 % dydžio procesines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 239,00 Lt žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-01-21. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-02-11. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-09-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacija apie eismo įvykį (b. l. 4-5), 2010-07-12 pranešimu apie eismo įvykį (b. l. 6-7), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 5 (b. l. 8-9), priedu Nr. 5 prie 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 11, 12, 13), 2010-08-13 žalos sąmata (b. l. 14-19), 2010-08-13 išvada apie transporto priemonės likutinę vertę (b. l. 20), 2010-07-22 prašymu išmokėti išmoką (b. l. 21), 2010-10-19 mokėjimo nurodymu (b. l. 22), 2012-11-21 vietinio mokėjimo nurodymu (b. l. 23), 2012-12-12 pažyma apie draudimo įmokos kompensavimą (b. l. 24), 2011-01-12 pretenzija Nr. 08-1793-559 (b. l. 25), 2011-02-02 Lietuvos pašto įteikimo pranešimu (b. l. 26) ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Autoįvykio, įvykusio 2010-07-12, metu dėl atsakovė E. S., vairavusios transporto priemonę NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta D. M. priklausanti transporto priemonė SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovės civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, buvo kreiptasi į ieškovą. "IF P & C INSURANCE AS" filialas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 nuostatas bei veikdamas ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino D. M. transporto priemone NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytą žalą, išmokėdama 8060,00 Lt dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas "IF P & C INSURANCE AS" filialui kompensavo išmokėtą 8060,00 Lt draudimo išmoką. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją ar jos savininką. Ieškovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovę dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovė ieškovui atlygino tik dalį žalos (100,00 Lt) ir šiuo metu ieškovui yra skolinga 7960,00 Lt. Todėl reikalaujama 7960,00 Lt suma iš atsakovės priteistina (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.101 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.270 str., str., 6.987 - 6.988 str.). Priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 239,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7960,00 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt Lt 00 ct) nuostolių atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-01-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 239,00 Lt (du šimtus trisdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, buveinės adresas – Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, b. k. 70440).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Sakalauskienė